Форум » Флудилище » Vote: Как вы считаете, технологии - это способ решения проблем, или ихний источник? » Ответить
Vote: Как вы считаете, технологии - это способ решения проблем, или ихний источник?
Ледяной Вирм: Как вы считаете, технологии - это способ решения проблем, или ихний источник?
Ответов - 36, стр:
1 2 All
Лорд Хаос: И то, и другое одновременно. Точне сказать, зависит от ситуации. Иногда технологии делают жизнь куда удобнее, иногда могут навредить (потеря рабочих мест, например).
Voland: Лорд Хаос дал самый банальный и лаконичный, но чертовский верный ответ. Что тут еще добавить можно.))
Ледяной Вирм: Лорд Хаос пишет: И то, и другое одновременно. Точне сказать, зависит от ситуации. Иногда технологии делают жизнь куда удобнее, иногда могут навредить (потеря рабочих мест, например). Я такой ответ предчувствовал:) Даже хотел написать, что "в голосовании не участвует самый правильный вариант "и то и другое"". Но если б я добавил этот вариант, он бы наверняка выиграл с отрывом, понятно же, что он верный. Вопрос какб состоит в том, что бы сравнить чего от технологий больше и на основании этого дать ответ)
Voland: Ледяной Вирм пишет: Вопрос какб состоит в том, что бы сравнить чего от технологий больше и на основании этого дать ответ) Если имеется ввиду "от технологий" в принципе, без их конкретизации, то, думаю, ответ и здесь будет очевиден. Сомневаюсь, что найдется большое количество желающих вернуться в каменный век. Хотя даже там были какие-никакие технологии.
Ледяной Вирм: Voland Ну, как сказать... В конце концов, это может послужить причиной конца света)
loogin: Ледяной Вирм пишет: В конце концов, это может послужить причиной конца света) если и будет конец света, то только из-за глупости людей, а не из-за технологий
Ледяной Вирм: loogin пишет: если и будет конец света, то только из-за глупости людей, а не из-за технологий Технологии потому и могут натворить неописуемых бед, что находятся в руках человека.
Лорд Хаос: Voland Мой ответ есть ни что иное, как частный случай. )) Иной пример - новейшие БАД. Имеются такие, которые реально помогают, и при регулярном приеме резко снижается вероятность инфекционных заболеваний, подверженность эпидемиям и тому подобное. Люди, регулярно их принимающие (с определенными перерывами, разумеется), реально чувствуют себя куда лучше, нежели чем те, кто этих препаратов не признает. С другой стороны, есть такие БАД, опять же, изготовленные, будто бы, по новейшим технологиям, от которых еще, чего доборого, онкологию заработаешь...Вот тебе и технологии Что касается бытовой техники, например, то там новые технологии, чаще всего, идут на пользу. Взять, скажем, технику Apple - реально удобная, надежная, облегчает работу и пользование системой, более удобный интерфейс, больше возможностей. По сравнению с более старыми моделями других изготовителей, Apple реально выигрывает. P.S. Я рассматриваю технологии в контексте бытового пользования, о новом супер-оружии и тому подобном дискутировать, наверное, большого смысла нет...
Ледяной Вирм: Лорд Хаос пишет: P.S. Я рассматриваю технологии в контексте бытового пользования, о новом супер-оружии и тому подобном дискутировать, наверное, большого смысла нет... Почему?... Ты ж так положительное оставляешь, а отрицательное убираешь. Может, наоборот, дискутировать о супер-оружии и роботах, которые выйдут из под контроля и поработят людей?
Лорд Хаос: Ледяной Вирм пишет: Почему?... Ты ж так положительное оставляешь, а отрицательное убираешь. Может, наоборот, дискутировать о супер-оружии и роботах, которые выйдут из под контроля и поработят людей? Ну я бы не сказал....среди технологий бытового пользования также есть немало отрицательных моментов. Мой пример с БАД выше, да и много еще чего можно привести... Что касается передовых технологий в области Интернета, например, то это нередко негатив. Например, как соцсети собирают информацию о пользователях. С одной стороны через Контакт, допустим, легко общаться, скажем с жителями других городов и стран, а с другой, чем больше там сообщаешь о себе, тем больше сведений о тебе смогут найти те...кому это нужно. То же самое с FaceBook. Относительно супер-оружия...какие здесь могут быть положительные моменты? Уничтожать большее количество людей и более быстрыми темпами? Раззве что только это. Полож тельным аспектом может стать наличие у ОДНОЙ страны такого оружия сверх-технологичного, какого нет ни у одной другой страны. Тогда государство, им обладающее сможет держать в узде агрессоров наподобие Америки. Но в этом случае тут же начнется тайная война за овладение этой технологией, шпионаж, подкуп, требование разоружаться под угрозой экономических санкций, и все в таком роде.
Ледяной Вирм: Лорд Хаос +1. Согласен. Но я не имел ввиду, что у супер-оружия есть плюсы, я имел ввиду, что это бесспорный минус, который ты какб предложил умалчивать)
Лорд Хаос: Ледяной Вирм К сожалению, умалчивай, не умалчивай, ничего не изменится. Я за время жизни в Китае, много общался с американцами, которых там половина от общего числа иностранных студентов, так среди них (американцев) процентов так 70 недовольны тем, что у них происходит в стране. И агрессией против других стран, и ситуацией с высшим образованием и стипендиями, и миграционной политикой, и кредитной политикой...Но у себя на родине они помалкивают, не говоря уже об обсуждении того, как передовые технологии в вооружении влияют на окружающий мир. А вот оказавшись за границей, они только и позволяют себе иногда пожаловаться, да и то чуть-чуть и всегда конкретно: стипендии не выдают, образование за границей не поддерживают, за проблемы с кредитоспособностью - выселяют из домов...и всякое такое. Поэтому я думаю, что в большинсвте стран, где имеет место быть разработка оружия нового поколения и тому подобных средств уничтожения, большинство людей этим недовольны, но их никто не спрашивает. А иногда излишняя болтовня на этот счет и вообще чревата...Поэтому если и обсуждать. то вот так анонимно, на форумах разве что..И наверняка, почти все пользователи придут к единому мнению, что от супер-пупер изобретений в области ядерного, химического и прочих вооружений, никому лучше не становится...А только толку-то от этого единого мнения? Все равно продолжают изобретать. Как сказали в фильме "Терминатор 2" как раз по этому вопросу: "вы думаете, что творческие люди? Вы не знаете, как создавать жизнь, вы умеете создавать только смерть и разрушение". Это, насколько я помню, как раз и сказали тому, кто в будущем должен был изобрести супер-компьютер, обладающий собственным независимым сознанием. И чем все это закончилось, мы там тоже видели... Так что я думаю, насчет новейших разработок в военной области двух мнений быть не может. И у нас в России, и ближайших к ней странах, и на Западе. Исключение, наверное, это Северная Корея, где подобные нововведения являются предметом гордости всей нации. А в Китае люди уже настолько зазомбированы, что просто не умеют думать самостоятельно. Если партия провозгласила, что надо радоваться, стало быть надо всей страной, потому что НАДО. Временми, такая политика приносит положительные результаты (минимум протестных движений, например), но иногда это слишком сильно влияет на сознание человека...
Ледяной Вирм: Лорд Хаос Ничего не изменится, но мы же на этом форуме все равно ничего не изменим?) Так что, можно обсуждать всё что угодно и наговаривать на кого угодно) А так вообще снова согласен. Особенно с этим Лорд Хаос пишет: А в Китае люди уже настолько зазомбированы, что просто не умеют думать самостоятельно. Если партия провозгласила, что надо радоваться, стало быть надо всей страной, потому что НАДО. Вот это точно в цель. Люди - это вообще овцы, но китайцы - особенно. Собственного мышления, мне кажется, у них меньше, чем у других.
loogin: В супер-пупер оружии я вижу единственный плюс. В случае нападения инопланетной агрессивной расы. Правда плюс сомнительный, ведь шансы, что это произойдёт ничтожно малы. Зато если же произойдёт, то это ни много ни мало может спасти всё человечество.
Ледяной Вирм: loogin пишет: В случае нападения инопланетной агрессивной расы. Вот честно, хотел написать тоже самое:) loogin пишет: Зато если же произойдёт, то это ни много ни мало может спасти всё человечество. Скорее всего, если нападут, то нападут те, кто в квинтиллион раз умнее людей. И против них все эти супероружия... Только смех вызовет.
loogin: Ледяной Вирм пишет: Скорее всего, если нападут, то нападут те, кто в квинтиллион раз умнее людей. И против них все эти супероружия... Только смех вызовет. Ну они могут преуспеть в одном, а в другом быть совершенно неразвитыми. Мне вот очень понравилось как в фильме "День Независимости" сделали. Пришельцы подключились к спутникам людей и начали их использовать в своё благо. (В подобных технических делах они хорошо разбирались). А люди через эту связь в их компьютеры закинули вирусы. (по логике, вполне возможно, если те свои компьютеры подключили к спутникам людей. Фактически открыли доступ). Ну а то, что против вирусов они оказались беззащитны, тоже логично. Ведь вирусы сделали люди со своими низменными целями обогатится и просто напакостить ближнему. Высшая инопланетная раса, вряд ли вытворяла подобное. Вот и пала их система после этого
Ледяной Вирм: loogin Есть и такой вариант... но я всё-таки придерживаюсь того мнения, что скорее всего, если уж нападут, то нападут те, кто способен одним щелчком с людьми справиться)
loogin: Ледяной Вирм пишет: loogin Есть и такой вариант... но я всё-таки придерживаюсь того мнения, что скорее всего, если уж нападут, то нападут те, кто способен одним щелчком с людьми справиться) они вполне могу нас недооценить и поплатится за это. Потом я не исключаю вариант, что в полётах они может и сильны, но это не значит, что и оружие у них мегаразрушительное. Да и непонятно, чего мы достигнем в этом плане, когда они всё же соизволят напасть на нас. Я и сейчас не уверен. Ведь простым людям не известно о секретных разработках, так что мало ли что там уже есть на вооружении))
Ледяной Вирм: Наивный ты человек, loogin
loogin: Ледяной Вирм пишет: Наивный ты человек, loogin Может быть. Но у тебя нет реальных оснований считать, что я не прав. Так же как и у меня их нет, чтоб считать неправым тебя
полная версия страницы