Форум » UWFi (Union of Web Fighting International) » Vote: UWFi (Union of Web Fighting International)(Часть №2) » Ответить
Vote: UWFi (Union of Web Fighting International)(Часть №2)
Voland: Объявляется о создании на территории нашего форума федерации UWFi (Union of Web Fighting International), промотирующей интеллектуальные схватки по вопросам про-рестлинга, ММА и, конечно же, UWFi. Общие правила устройства промоушина UWFi (Union of Web Fighting International): 1. К промоушину может присоединиться любой игрок. 2. Промоушин будет проводить интеллектуальные баталии в ввиде Single Match, Tag Team Match, Triple Threat Match, Tag Team Elimination Match, Handicapp Match и др. 3. Будет вестись учет рекордов каждого игрока (wins/Loss/draw), а также рейтинг федерации. 4. Турниры, чемпионы и пояса - всем этим не будет обделен наш промоушин. 5. Предполагается проводить по 1-2 шоу в месяц. 6. В случае неявки игроков на заявленный в файт-карде матч, объявляется NC, что влечет не улучшение турнирного положения для обоих. А в матчах на вылет - вылет из турнира. Тоже самое и в случае пропажи игрока из интернета во время матча. Ожидание пропавшего длится не более 10 минут. 7. В случае неявки на титульный бой обоих игроков, они лишаются статуса чемпиона и претендента, а следующий титульный бой проведут ближайшие их конкуренты. Если же неявился кто-то один, то он и будет заменен ближайшим конкурентом. 8. Оспаривать титул чемпиона может лишь тот игрок, который находится на 2-ой строчке текущего рейтинга (или на 1-ой, если на ней не располагается чемпион). Исключение составляют матчи в рамках турниров. (Пункт утратил силу). 9. Матчи без "рейтинговой", "турнирной" или "титульной" пометки влияния на рейтинг не оказывают (нач. с шоу UWFi #13 - Devil's Dozen). 10. Командные матчи не учитываются в общем рейтинге (нач. с UWFi #17 - Song of Pain). Общие правила проведения поединков в промоушине UWFi (Union of Web Fighting International): 1. Перед началом игры каждый игрок выбирает себе 4 категории из предложенных 8-ми по которым будет играть матч. В числе 8 предложенных категорий 4 темы о UWFi и 4 о других федерациях. Таким образом сетка вопросов содержит 4 категории по 3 вопроса в каждой, стоимостью 1,2 и 3 соответственно. (нач. с шоу UWFi #28 - Reincarnation). 2. Игроки выбирают категорию и вопрос по очереди, выбирают их для себя. 3. По общему правилу при верном ответе кол-во очков, равное порядковому номеру вопроса, прибавляется в копилку игрока. При неверном ответе - это же кол-во очков снимается. 4. Отказаться от ответа на вопрос по общему правилу нельзя, если иное не предусмотрено регламентом конкретного вопроса. 5. По общему правилу, кол-во времени отведенное на ответ - 2 минуты. Если игрок не уложился в лимит времени - считается, что на вопрос он ответил неверно все зависимости от причин задержки. 6. Игроки начинают матч с 0 очков. При достижении 15 баллов игроку присуждается победа, вне зависимости от кол-ва баллов у соперника (соперников). 7. Если все вопросы разыграны, а досрочного победителя нет, то исход матча решается по очкам: 3 очка дают 1 зачетный балл (как в старом RINGS, UWF). Игрок, имеющий больше зачетных баллов объявляется победителем по Decision. Если кол-во баллов равное - объявляется ничья. 8. 8.1. В 12-ти ячейках 4-х категорий по UWFi скрываются: 5 вопросов-болевых, 1 вопрос-КО, 1 вопрос-pinfall, 1 вопрос-аукцион, 1 кот в мешке, 1 атака на глаза, 1 вопрос-joker и 1 пустая ячейка. 8.2. В 12-ти ячейках 4-х категорий по другим федерациям - аналогично скрываются: 5 вопросов-болевых, 1 вопрос-КО, 1 вопрос-pinfall, 1 вопрос-аукцион, 1 кот в мешке, 1 атака на глаза, 1 вопрос-joker и 1 пустая ячейка. 8.3. Однако в случае, если игрок выбрал себе категории как по UWFi, так и по иным федерациям, то его сетка вопросов может быть самой разнообразной, т.к. статус каждого вопроса закрепляется за ним в момент создания и в последующем изменению не подлежит (нач. с шоу UWFi #28 - Reincarnation). 9. Вопрос-болевой. Представляет из себя обычный вопрос, с той лишь разницей, что в случае неверного ответа помимо списания баллов, время для ответа у этого игрока будет снижено с 2 до 1 минуты (уменьшается болестойкость). При повторном промахе на болевом - до 30 секунд. При 3-ем - досрочное поражение по Submission. 10. Вопрос-КО. В случае неправильного ответа на этот вопрос - вы проигрываете досрочно. Баланс баллов при этом значения не имеет. 11. Вопрос-pinfall. Игроку дается 3 попытки, чтобы ответить на вопрос. На каждую из попыток - 1 минута (по общему правилу, если игрок не был сражен болевым). В случае неверного ответа с 3-ей попытки, он проигрывает досрочно (его удерживают на лопатках до 3-ех ударов). В случае верного ответа со 2-ой или 3-ей попытки, кол-во баллов, начисляемое на его счет, будет меньше номинала. 12. Вопрос-аукцион. При выпадении такого вопроса любой участник, имеющий положительный баланс баллов, имеет право выкупить этот вопрос персонально себе. Максимальная стоимость вопроса ограничена балансом очков выкупившего вопрос игрока. Игрок, вытянувший вопрос-аукцион обладает правом преимущественной покупки. В случае, когда ни один игрок не хочет или не может перекупить вопрос, отвечать на него приходится вытянувшему его игроку (даже если он этого не желает) за номинальную стоимость вопроса. 13. "Кот в мешке". При выпадении такого вопроса, выбравший его игрок переадресовывает (отдает) этот вопрос другому игроку. Игрок, которому адресован "кот" обязан отвечать на данный вопрос персонально. Тематика "кота" может быть абсолютно любой, но не выходящей за тематические рамки конкурса. 14. Вопрос-Joker. В этой ячейке могут скрываться различные вопросы с различными учловиями ответа на них. Подробности не сообщаются. 15. Пустая ячейка. Означает, что никакого вопроса там нет. Игрок, выбравший ее - промахнулся, ход переходит к другому игроку. 16. Атака на глаза. [more]Пошаговое разъяснение нового игрового элемента: Для начала игрок, которому выпала АТАКА НА ГЛАЗА, решает будет ли он атаковать, или просто пропустит ход. Далее. 1. Сначала атакущий наносит удар по глазам. Допустим, вопрос за 2 балла. 1.1. Ответил неверно - нанести не получилось вообще. Атакующему -2. На этом розыгрыш ячейки закончен. 1.2. Ответил верно - значит наносит удар. Играем дальше. 2. Я задаю вопрос его сопернику (жертве). Вопрос будет один и тот же в случае, если он имеется у обоих игроков. Если нет - то задаю тот вопрос, который у жертвы под таким же порядковым номером (т.е. если там было 3.2., то и здесь задаю 3.2.). 2.1. Жертва ответила верно - значит атака отбита, сблокирована. Если жертва ответила позднее атакующего (но в пределах лимита времени), то судья не заметил подлости удара (который отражен). Таким образом оба игрока получат +2 к своему балансу. Один за нанесения удара, другой за блок. 2.2. Жертва ответила верно - значит атака отбита, сблокирована. Если жертва ответила раньше атакующего, то судья заметил подлый удар и оштрафовал атакующего в двукратном размере. Итого: жертве +2, атакующему +2-2*2= -2. 2.3. Жертва ответила неверно - атака прошла, жертва "ослепла". Если жертва ответила позднее атакующего, то судья не заметил подлости удара. Таким образом, жертва -2, атакующий +2. Плюс у жертвы "пострадали глаза". 2.4. Жертва ответила неверно - атака прошла, жертва "ослепла". Если жертва ответила раньше атакующего, то судья заметил подлый удар и оштрафовал нарушителя в двукратном размере. Поскольку удар был нечестным, то с жертвы 2 очка не снимаются, но зрение то вернуть судья уже не в силах. Итого: жертва 0, атакующий +2-2*2= -2. Плюс у жертвы "пострадали глаза". В случае "ухудшения зрения" вопросы игроку будут выбирать из его тем и до конца матча. [/more] (пункт введен в действие с UWFi #30 - Road To Title). 17. Командные матчи 2x2 (парные) проводятся в целом по такой же схеме как и одиночные. Исключение составляет кол-во баллов, необходимых для TKO - 21 вместо 15. Отвечать на выбранный вопрос обязаны оба члена команды. Вопрос выбирает капитан команды, который будет объявлен командой судье перед матчем. Процесс совещания капитана с партнером судьей не регулируется и входит в исключительную компетенцию данной команды. 18. Матчи с участием 3-ех игроков - Triple Threat Match (каждый сам за себя) в целом проводятся по такой же схеме как и одиночные. Однако участники по очереди выбирают вопросы для себя и помимо себя назначают еще одного человека, обязанного отвечать на этот вопрос, за исключением аукциона. Учитывая тот факт, что сетки игроков могут быть различны, участнику, выбираемому другим игроком может выпасть любой вопрос (второй КО, второй джокер и т.д.) Кол-во баллов, необходимы для TKO - 15. Вопросы выбираются участниками в порядке строгой очереди. (абзац в действует в новой редакции нач. с UWFi #28 - Reincarnation). 19. Special 4 way match - матч с участием 4-ех участников, где каждый сам за себя. Участники по очереди выбирают вопросы для себя, однако помимо себя назначают еще одного человека, обязанного отвечать на этот вопрос, за исключением аукциона. Учитывая тот факт, что сетки игроков могут быть различны, участнику, выбираемому другим игроком может выпасть любой вопрос (второй КО, второй джокер и т.д.). Кот в мешке отправляется 2 игрокам, а не одному. Для ТКО необходимо набрать 15 пунктов. (абзац действует в новой редакции нач. с UWFi #28 - Reincarnation). 20. Handicap Match - бой неравных сил, т.е. матч, в котором встречаются двое против одного, трое против двоих и т.д. В таком случае тот, кто выступает один, ведет матч по правилам одиночного боя, а команда - по правилам командного состязания. Лимит очков для победы посредством TKO определяется в зависимости от лимита, характерного для матчей команд, которая имеет большее число участников в матче неравных сил (например: 2 против 1 = 21 очко для TKO). Надеемся, что Вы вступите в ряды UWFi и порадуете себя и форумчан своими выступлениями. 1-е шоу нашего промоушина - UWFi - The Beginning планируется провести в эти выходные. Желающим поучавствовать необходимо оставлять заявки в этой теме. Из заявок в последствии будет сформирован файт-кард 1-го турнира организации.
ALEX: Ты по сути уже вступил. Осталось вступительный взнос внести Жди пока ведущий объявит о ближайшем шоу.
Garik: А чо за вступительный взнос
ALEX: Garik пишет: А чо за вступительный взнос охулиард тугриков
Garik:
Voland: UWFi #13 - Devil's Dozen Предварительный файт-кард шоу: 1. Single Match: Nadya VS ALEX (Ranking Match) 2. Single Match: Dzirt VS Nimf (Ranking Match) 3. Single Match: UchiHa VS Night 4. Single Match: Kaban VS SeNSei (Ranking Match) Кто из вас сможет поучавствовать завтра вечером?
Kaban: Смотря во сколько.Смогу нe рaньшe 17-00 по Киeву.
ALEX: Завтра вечером смогу
Nadya: и я вроди смогу, но наверное не раньше 19.30 по Киеву. Постараюсь скорее добраться, но это на всякий случай)))
Uchiha aka Jeff: Смогу
Voland: ALEX пишет: Завтра вечером смогу Nadya пишет: и я вроди смогу, но наверное не раньше 19.30 по Киеву. Постараюсь скорее добраться, но это на всякий случай))) Лады, тогда давайте в 19:30 по Киеву (20:30 по Москве) ваш бой и замутим.
SeNSei: Могу завтра вечером
Nimf: думаю смтгу
Dzirt: Завтра было бы идеально, я полностью свободен :)
night: на выходных точно смогу, а вот до пятницы незнаю
Voland: Kaban пишет: Смотря во сколько.Смогу нe рaньшe 17-00 по Киeву. SeNSei пишет: Могу завтра вечером В 17:30 по Киеву (18:30 по Москве) пойдет? Nimf пишет: думаю смтгу Dzirt пишет: Завтра было бы идеально, я полностью свободен :) В 18:30 по Киеву (19:30 по Москве) пойдет?
SeNSei: Voland пишет: В 17:30 по Киеву (18:30 по Москве) пойдет? Да, пойдет
Nimf: что такое (Ranking Match)?
SeNSei: Я здесь, я готов к бою
SeNSei: Кабан, ставь Андерсона Сильву на аватар
Kaban: Нафига,я покажу что старик Канехара еще могет что-то)))))))).
SeNSei: Kaban пишет: Нафига,я покажу что старик Канехара еще могет что-то)))))))). Могет, но Соннен его бы победил сейчас
Kaban: SeNSei пишет: но Соннен его бы победил сейчас Да это понятно Соннен сейчас бы и Саку сделал бы.
Garik: О Батлы начались,а что будут вопросы про UFC и MMA Если да то борода
Voland: Garik пишет: О Батлы начались,а что будут вопросы про UFC и MMA Если да то борода В баттлах примерно 70% вопросов по Бушидо, остальные 30% либо по рестлингу, либо по ММА. Но матчи проходят таким образом, что ты можешь и не на один из этих вопросов не отвечать, т.к. выбираешь себе вопросы сам. Ну рахве что если их никто не выбирает и они единственными остануться в конке матча - тогда никуда не денешься))) P.S. Garik, учавствовать будешь?
Voland: Новый опрос: Дело в том, что я еще почти год назад в пору Знатоков Бушидо Reincarnation и TKO замыслил идею с фьюдом. Поскольку у UWFi были фьюды с др. лигами, то, думаю, было бы интересно, если б и наш промоушин UWFI сразился с кем-нибудь. Вопрос - с кем? Это проблема. Идеальным раздражителем был бы, пожалуй, старый форум, но он ныне мертв. Поэтому возникла идея - а почему бы не попробовать с группой "Бушидо" вконтакте, тем паче, что у нас на форуме есть люди, общающиеся там - контакты налажены)) Во-первых, сдается мне, интересно было бы само мероприятие. Во-вторых, эти люди, в случае согласия, немного пообвыкли бы здесь и, возможно, стали бы регулярными участниками UWFi и/или форумчанами. В-третьих, пожалуй, мутить эту тему надо сейчас, т.к. пока лето - мертвяк и на конкурсы много народу не собирается. Итак, вопрос: Как вы смотрите на идею фьюда?
Uchiha aka Jeff: Мне нравится =)
ALEX: Идея классная. Но сразу же возникает вопрос, почему те кто в этой группе состоят до сих пор не стали форумчанами, или они вступили в эту группу просто так.
SeNSei: Охренеть! Воланд, ты гений!
SeNSei: Завтра же я и Кабан любезно пригласим "бойцов" в наш "Беллатор"
Voland: SeNSei пишет: Завтра же я и Кабан любезно пригласим "бойцов" в наш "Беллатор" Хорошо. Благодарю. Надеюсь, что приглашение действительно будет любезным))) Можешь им заодно кинуть ссылку на тему с одним из турниров, желательно найти там, где матчи шли в открытую, чтоб им было понятно что к чему. Ну и если все получится... то, как я понимаю, их будет максимум человек 5, да? Тогда придется решать, кому защищать цвета нашего форума)))
SeNSei: Voland пишет: Тогда придется решать, кому защищать цвета нашего форума))) Жаль Славика нет. Мой список наших "бойцов" выглядит так: 1. Учиха 2. Нимф 3. Кабан 4. Фанк 5. И самый крутой - Воланд
ALEX: SeNSei а себя почему в этот список не включил?
Voland: SeNSei пишет: Жаль Славика нет. Что да, то да... SeNSei пишет: 1. Учиха 2. Нимф 3. Кабан 4. Фанк 5. И самый крутой - Воланд Под пятым номером себя лучше поставь))) А еще, кстати, очень силен в конкурсах Винк. Только он что-то давненько не учавствовал, как и Фанк.
SeNSei: ALEX пишет: SeNSei а себя почему в этот список не включил? Я скромный. У меня даже девушки нет
Voland: SeNSei пишет: Я скромный. У меня даже девушки нет А если серьезно, то если возникнет проблема, что потенциальных участников с нашего форума будет слишком много, то можно будет и на голосование вывести. Ну или "стыковые" баттлы провести))))
SeNSei: Завтра посмотрим. Там клоунов дохрена, может и фрик-матчи увидим)))
night: Стыковые матчи это очень хорошо, надо всем учасникам дать возможность поучаствовать во фьюде
SeNSei: night если получится, то я постараюсь договориться на парный бой.
night: SeNSei во фьюде?
SeNSei: В нем родимом
SeNSei: Приглашение на наш "Турнир Драконов" благополучно закинуто в группу. Будем ждать результатов
Voland: night пишет: Стыковые матчи это очень хорошо, надо всем учасникам дать возможность поучаствовать во фьюде А если получится так, что фьюд будет длиться не одно шоу, а несколько, то можно просто варьировать состав представителей форума. SeNSei пишет: Приглашение на наш "Турнир Драконов" благополучно закинуто в группу. Будем ждать результатов Замечательно. Теперь осталось ждать реакции))
Voland: Личные странички обновлены.
night: SeNSei мы самая сильная пара)
Voland: night пишет: SeNSei мы самая сильная пара) Надо будет провести командный чемп. Но лучше, думаю, по осени, когда народу будет больше, ибо на командные бои людей надо в 2 раза больше, чем на одиночные))
night: Voland пишет: Надо будет провести командный чемп. Но лучше, думаю, по осени, когда народу будет больше, ибо на командные бои людей надо в 2 раза больше, чем на одиночные)) давно пора такое устроить!
Voland: Как я пониманию, желающих принять участие во фьюде с контакта пока нет...
SeNSei: Тишина
Nimf: я за
Voland: SeNSei, может стоит потенциальных участников (тех ребят, что поактивнее в группе) пригласить посредством Л.С.? Тогда уж, наверное, будет либо согласие, либо отказ, а не молчание))
SeNSei: Кабан с ними лучше знаком
Voland: SeNSei пишет: Кабан с ними лучше знаком Вот и посмотрим, что они скажут на предложения Кабана. Если и там должного результата не будет, то у меня есть еще одна идея, имя которой - личный пример. Можно будет провести выставочный матч между участниками UWFi на территории контакта. Возможно, это привлекло бы внимание.
Kaban: Волaнд,a твои коллeги по бордe-Шeф,Димaс,они могут учaвствовaть?Подтяни их.
fnk: Ооо)) старая гвардия)
SeNSei: Ну Димаса я иногда вижу на старом форуме, а вот с Шефом надо по другому связаться
fnk: димас на правах директора форума туда еще заходит...)
Voland: SeNSei пишет: а вот с Шефом надо по другому связаться Мы с Гариком Олбрайто прошлой осенью приложили немало усилий, чтоб привлечь Шефа поучавствовать на "Знаток Бушидо: Best Of The Best 2009" - главный конкурс уходящего года, но все наши попытки были тщетны: Шеф идею конкурса оценил, но учавствовать отказался, сказав, что уступает дорогу молодым))) fnk пишет: димас на правах директора форума туда еще заходит...) За порядком глядит))
Voland: Результаты голосования по фьюду: 1. Мне нравится идея фьюда - 5 (100.00%) 2. Я против фьюда - 0 (0.00%) 3. Мне нравится идея фьюда, но нужен другой соперник - 0 (0.00%) 4. Мне все равно - 0 (0.00%)
Voland: Новый опрос Он касается тройных матчей Не кажется ли вам, друзья, что в тройных матчах игрок зачастую очень мало отвечает на вопросы? Всего по 3-4 вопроса за матч, обычно. Есть предложение: при выборе вопроса себе также называть и одного из 2-ух соперников, обязанного отвечать на этот же вопрос одновременно с выбирающим (искл. аукционы, коты, некоторые виды джокеров) Таким образом, кол-во вопросов на игрока поднимется почти вдвое! Да и места для тактического маневра будет больше. Вы за или против? (см. опрос вверху темы, желательно с пояснениями)
SeNSei: Я думаю что реально мало вопросов идет каждому игроку. Хорошая идея Воланд
night: Я согласен
Nimf: поддерживаю
KamiNa: лучше как есть.
night: но можно ещё так для тройного мачта в 2 раза больше вопросов было
Garik2: Убрать вопросы связаны з другими федерациями
Dzirt: night пишет: но можно ещё так для тройного мачта в 2 раза больше вопросов было Ага, а Воланду придумывать в два раза больше ;)
Voland: night пишет: но можно ещё так для тройного мачта в 2 раза больше вопросов было Во-первых, тройные матчи же идут в карде с остальными. Более того, чаще всего они являются вынужденной мерой - когда на шоу заявилось нечетное кол-во учавстников и с кем-то надо мутить тройной (или гандикап). Во-вторых, тогда и длительность тройного матча увеличится вдвое и при выбывании всех вопросов (победы по decision) может достигать 2-х часов. Так что это не выход.
Dzirt: Я бы оставил все как есть, хотя бы потому, что мне с моим вечно тупящим и-нетом не очень улыбается соревноваться в скорости
Voland: Dzirt пишет: Я бы оставил все как есть, хотя бы потому, что мне с моим вечно тупящим и-нетом не очень улыбается соревноваться в скорости В предложенном мною варианте нет никакого соревнования в скорости. Просто я предложил проводить тройные матчи по аналогии с четверными (четверо каждый сам за себя).
Uchiha aka Jeff: Dzirt пишет: гандикап Когда же он будет? =)
Voland: Uchiha aka Jeff пишет: Когда же он будет? =) Да хоть на следующем шоу! Если, конечно, кол-во участников на шоу вновь будет нечетным.
Voland: Рез-ты опроса о тройных матчах 1. Оставить так, как есть сейчас - 2 (40.00%) 2. Изменить предлагаемым образом - 3 (60.00%) 3. Изменить другим образом - 0 (0.00%) 4. Мне все равно - 0 (0.00%) Вывод: В ближайшее время в тестовом режиме будем проводить тройные матчи по новым правилам. А дальше - посмотрим, приживутся ли эти правила.
Nadya: я тоже не против попробовать тройные матчи))) по новым правилам
loogin: И я. Думаю что так будет не менее интересно.
Garik2: И я хочу тройнушку
Wіnk: Я могу поучаствовать?
мозг Винка: Wіnk у тебя ума не хватит, я же твой мозг!
Wіnk: мозг Винка заткнись
Voland: night, в соответствии с п.п. №2.3.2 "Использование Никнейма, который приведет к тому, что вас будут принимать за другого человека" к тебе применяется санкция ввиде замечания сроком на 1 год, т.е. до 16 августа 2011 г.
Kaban: Винк,ты пароль забыл?
night: Ну Wіnk ты и гонишь, со своим мозгом разговариваешь
night: Kaban пишет: Винк,ты пароль забыл? походу да)
Voland: Новый опрос: Какой тип ячеек вас больше всего бесит (ну, или просто не нравится)?
Garik2: А что такое ячейки
Garik2: НЕНАВИЖУ КО
Nadya: ну я тоже не люблю КО конечно и пинфол. А так жить можно. Еще не люблю темы не по бушидо)))
Nadya: все остальные нормальные
Garik2: Да Надя права темы не про Бушидо-отстой
KamiNa: а я люблю КО, благодаря им частенько выигрывал))
Voland: KamiNa пишет: а я люблю КО, благодаря им частенько выигрывал)) Сейчас глянул твою личную табличку. Из 5-ти побед только одна КО, 2 - Пинфол и по одной по десижну и сабмишну. Garik2 пишет: Да Надя права темы не про Бушидо-отстой Для тех кто в танке и кроме Бушидо ничего не видел.
SeNSei: Вот как раз таки побольше тем не про UWFi надо. Для расширения кругозора так сказать. А то иногда как попадется вопрос типа: Сколько было нокдаунов в мейн ивенте 27 шоу? И все нах.
SeNSei: А так пустышки бесят
Voland: SeNSei пишет: Вот как раз таки побольше тем не про UWFi надо. Для расширения кругозора так сказать. А то иногда как попадется вопрос типа: Сколько было нокдаунов в мейн ивенте 27 шоу? И все нах. Есть такое предложение: сейчас 3 категории по Бушидо и 1 по др. федерациям. Предложение сделать 2 по бушидо и 2 по др. федерациям, причем из них стабильно 1 по ММА и 1 по рестлингу.
SeNSei: Voland пишет: Есть такое предложение: сейчас 3 категории по Бушидо и 1 по др. федерациям. Предложение сделать 2 по бушидо и 2 по др. федерациям, причем из них стабильно 1 по ММА и 1 по рестлингу. Ну я без базара "за"
Garik Olbraito: SeNSei пишет: Ну я без базара "за" это шаг вперед, поэтому надо так делать
Nadya: так сделай голосование. Я против))) Есть же конкурс по ММА)), а этот был по бушидо, а одна категория для общего разнообразия так сказать.
loogin: Nadya пишет: Я против))) Есть же конкурс по ММА)), а этот был по бушидо, а одна категория для общего разнообразия так сказать. согласен. Надо оставить как есть. Он Сенсей по ММА конкурс проводить грозился, так там и пусть он хоть весь из ММа состоит Проголосовал за КО, нелюблю его. Но начинаю его любить когда он не мне попадается
night: ненавижу пустышки
Voland: night пишет: ненавижу пустышки Ну иногда она бывает на руку. Например когда ты крупно ведешь в счете и сопернику явно тебя не догнать - разве что ты на КО или пин попадешься, а тут ты как бы пропускаешь ход, т.е. ничем не рискуешь, а соперник тыкается в ячейки.
Nimf: меня бесять темы про Кингдом и УФВ
Nimf: неееее по реслингу ненеда! я воопще 0
SeNSei: Nimf пишет: неееее по реслингу ненеда! я воопще 0 Я тоже, но все равно надо. Такие товарищи как Учиха и Найт нуждаются в этих вопросах
night: Voland пишет: Ну иногда она бывает на руку. Например когда ты крупно ведешь в счете и сопернику явно тебя не догнать - разве что ты на КО или пин попадешься, а тут ты как бы пропускаешь ход, т.е. ничем не рискуешь, а соперник тыкается в ячейки. ну незнаю, эта ячейка меня сильно бесит
SeNSei: Короче, я думаю что ячейки оставить как было, а темы сделать как предложил Воланд. 2 по UWFi, 1 по про-реслингу и 1 тема ММА
night: я согласен
Garik2: Да давай вопросы из WWE
Voland: SeNSei пишет: Короче, я думаю что ячейки оставить как было, а темы сделать как предложил Воланд. 2 по UWFi, 1 по про-реслингу и 1 тема ММА В ближайшее время будет по старому, т.к. кое-какие вопросы уже готовы на будущее)) Nimf пишет: неееее по реслингу ненеда! я воопще 0 В рестлинг включается: Кингдом, UWF, Ю-стайл, Панкрейс с Рингсом наверное тоже сюда включим и т.д.
Garik2: Не надо Кингдом-надо WWE
Uchiha aka Jeff: 8. UchiHa (6-7-2) Ого! Надо подниматься )
Garik Olbraito: SeNSei пишет: Короче, я думаю что ячейки оставить как было, а темы сделать как предложил Воланд. 2 по UWFi, 1 по про-реслингу и 1 тема ММА угу)) Voland пишет: В рестлинг включается: Кингдом, UWF, Ю-стайл, Панкрейс с Рингсом наверное тоже сюда включим и т.д. а njpw, ajpw, noah? сомневаюсь, что о том же панкрайсе люди знают больше, нежели о нью джапан да и wwe можно, есть же любители! а то Воланд предлагаешь лишь организации, которые нравятся (более, или менее) тебе
Voland: Garik Olbraito пишет: а то Воланд предлагаешь лишь организации, которые нравятся (более, или менее) тебе Я предлагаю организации, которые более или менее похожи на Бушидо. К тому же про njpw, ajpw, noah я и сам ничего не знаю. Если только специально для конкурса инфу по ним искать.
Garik Olbraito: Voland пишет: Я предлагаю организации, которые более или менее похожи на Бушидо. тогда нужно включить еще батл-артс и фудживара гум
Voland: Garik Olbraito пишет: тогда нужно включить еще батл-артс и фудживара гум Батл-артс - не особо похожа. По крайней мере по тем нескольким матчам, что я видел - цирк чуть менее откровенный чем NJPW)) А про лигу Фудживары в принципе, согласен)) P.S. В моем посте после перечня организаций еще было "и т.д.", если ты не заметил.)))
Garik Olbraito: Voland пишет: "и т.д.", если ты не заметил.))) заметил, просто интересно было знать о т.д.
Voland: Garik Olbraito пишет: заметил, просто интересно было знать о т.д. Ну за те 15 шоу, что было проведено, 1 раз была категория "японский рестлинг", где речь как раз и шла о njpw, ajpw... и еще 1 раз недавно "американский рестлинг". )))
night: wwe ниразу не было, надо его включить
Uchiha aka Jeff: night пишет: wwe ниразу не было, надо его включить
loogin: night пишет: wwe ниразу не было, надо его включить я не против. Сам его посматриваю
Voland: Результаты опроса: ваша самая НЕ любимая ячейка 1. КО - 5 (50.00%) 2. PINFALL - 1 (10.00%) 3. БОЛЕВОЙ - 0 (0.00%) 4. АУКЦИОН - 0 (0.00%) 5. КОТ В МЕШКЕ - 0 (0.00%) 6. JOKER - 0 (0.00%) 7. ПУСТЫШКА - 4 (40.00%)
Voland: Новый опрос: Что вы думаете о нашей новинке - Hardcore Match?
Garik Olbraito: 1 вариант, под конец рабочего дня порадовали
night: Супер
Uchiha aka Jeff: Супер!!!
SeNSei: Супер, конечно же)
loogin: Жесть
KamiNa: аццкий трэш))
Dzirt: Да-а, круто было =)
Voland: Личные странични обновлены.
Voland: Результаты опроса: Как вы относитесь к новинке - Hardcore Match? 1. Супер!!! - 8 (88.88%) 2. Неплохо, но ожидал(а) большего - 0 (0.00%) 3. Неплохо, но обычные матчи лучше - 0 (0.00%) 4. Что-то как-то не очень... - 0 (0.00%) 5. Извините, товарищ Воланд, что это вы нам за дерьмо втюхали??? - 1 (11.11%)
Kaban: Voland пишет: 5. Извините, товарищ Воланд, что это вы нам за дерьмо втюхали??? - 1 (11.11%) Ух ты кто это так)))).
Voland: Новый опрос: Уже много ходило разговоров о том, что якобы парные матчи не следует учитывать в общем рейтинге, а следует в отдельном и т.п. Поразмыслив, я понял, что эта мысль имеет право на жизнь: ведь участник побеждает не только за счет себя, но и за счет партнера (иной раз один - сильный "тащит" второго). Поэтому выношу на голосование: Стоит ли учитывать командные матчи в общем рейтинге? Тройные, четверные и все остальные матчи кроме командых останутся в общем рейтинге, т.к. победы там добываются за счет собственных усилий (ну, и везения ).
Nadya: а мне все равно
loogin: и мне всё-равно
Uchiha aka Jeff: Всё равно
night: Командные матчи не стоит учитывать в общий рейтинг!
Dzirt: И мне все равно :)
Garik2: А я танцую и пою и мне все до лампочки
Garik2: Скоро начнеться шоу=)
Voland: Как видно, людям либо все равно, либо им кажется более правильным не учитывать командные. Так и поступим.
night: Вот и хорошо
Voland: Новый опрос: Что вы думаете об относительно недавнем участии Randy Couture в нашем промоушине, а также перспективах его участия здесь?
Garik2: А кто этот тип?????????????????????? Один раз появился и все?
loogin: Мне по барабану
Uchiha aka Jeff: Необходимо подписать Кутюра еще на пару боев
SeNSei: Надо подписать его на несколько боев, он легенда
night: Та он не нужен!
Kaban: Нужен,пусть ещё пару боёв проведёт.
Voland: Результаты опроса по Randy Couture 1. Необходимо подписать Кутюра еще на пару боев - 4 (57.14%) 2. Нет, такие нам в промоушине не нужны - 1 (14.28%) 3. Мне все равно - 2 (28.57%)
Voland: Новый опрос: Самый неожиданный результат в UWFi?
Nadya: Конечно же Garik defeated fnk
Kaban: Победа Гарика2 над фанком.
SeNSei: Гарик нокауитровал Фыныкы
loogin: победа Гарика над Фнк
Uchiha aka Jeff: 8
night: победа гарика 2
KamiNa: мой проигрыш
Voland: KamiNa пишет: мой проигрыш В каком матче? У тебя 7 поражений.))
Voland: Личные странички обновлены
Voland: Результаты опроса на cамый неожиданный результат в UWFi: 1. Nimf defeated UchiHa (UWFi #2 - Road To Champioship. Step 1) - 0 (0.00%) 2. Night defeated UchiHa (UWFi #3 - Road To Champioship. Step 2) - 0 (0.00%) 3. Nimf defeated Garik Olbraito (UWFi #4 - Road To Champioship. Step 3) - 0 (0.00%) 4. Night & SeNSei defeated UchiHa & Nadya via TKO (20:0) (UWFi #5 - Road To Champioship. Step 4) - 0 (0.00%) 5. Uchiha won the first tounament (defeated SeNSei, Wink and Garik Olbraito) (UWFi #7 - The First Tournament) - 0 (0.00%) 6. Special 4 Way Match: loogin defeated UchiHa, defeated fnk and defeated Nimf (UWFi #8 - Spring Battle 1st) - 0 (0.00%) 7. Wink & Dzirt defeated SeNSei & Night via TKO (8:0) (UWFi #17 - Song of Pain) - 0 (0.00%) 8. Garik defeated fnk (UWFi #18 - No Way Back) - 7 (88.88%) 9. Handicap: UchiHa defeated Night & SeNSei (UWFi #18 - No Way Back) - 0 (0.00%) 10. Другой (указать в теме) - 1 (11.11%)
Voland: Новый опрос: На какой результат вы расчитываете в UWFI - Grand Prix 2010?
SeNSei: Побеждать буду. Сколько можно проигрывать...
Nimf: хочю в тройку призеров попасть
Kaban: Nimf пишет: хочю в тройку призеров попасть Хотеть не вредно)).
Nimf: Kaban пишет: Хотеть не вредно)) хочешь мне помешать??
loogin: Ну как бы шестой вариант...
Uchiha aka Jeff: Расчитываю на победу в Grand Prix
night: Расчитываю на полуфинал
Nadya: Проголосовала за 6 вариант
Kaban: Я за свой вариант.Мне пофиг как я выступлю .
Dzirt: В первом вылечу, ясен пень )
SeNSei: По результатам опроса: 2 форумчан(выиграю Гран При) - самовлюбленные уроды 1 не определился, и решил что "ну может в тройку войду" еще 2(дойду до полуфинала) - переоценившие себя Три реалиста(вылечу в первом), и скромняга Кабан
Kaban: И так нынешний чемпион федерации то бишь я решил поделиться своим мнением о бойцах накануне Гран-При. И так Винк-боец-универсал,шарит в ММА и в прорестлинге.Спокоен,уравновешен и самое главное на пустую болтовню не разменивается.Очень опасный соперник.Один из главных фаворитов Гран-При. Учиха-парень имеет прямо-таки энциклопедические поэнания в рестлинге но почти полный ноль в ММА(Адиль без обид ).Но учитывая то что вопросы у нас в основном о рестлинге-очень опасный соперник и как и Винк-один из главных фаворитов на победу. Сенсей-тоже боец-универсал.Боец азартный и импульсивный.Может выиграть Гран-При а может и вылететь в первом раунде Нимф-хорош в ММА но в рестлинге посредственнен.Может преподнести сюрприз но фаворитом я его не считаю. Найт-имеет весьма средние познания и в ММА и в рестлинге,Гран-При не выиграет однозначно.А вот в призерах в принципе может быть. Алекс-для меня пока боец загадка.Даже не знаю чего от него можно ожидать.Темная лошадка Гран-При фанк(думаю что он ВАНЧО обыграет)-тоже боец-универсал.Последнее время сдал свои позиции но относится к нему пренебрежительно не стоит.
night: SeNSei пишет: еще 2(дойду до полуфинала) - переоценившие себя почему это я переоценивший себя?
Voland: Из-за заминки с матчем Фнк-ВАНЧО мы смогли только сейчас опубликовать рейтинг после 21-го шоу. http://uwfi.forum24.ru/?1-4-0-00000056-000-20-0 Хотя уже сейчас ясно, что после 22-го он изменится...
Voland: Итоги опроса: На какой результат вы расчитываете в Grand Prix 2010? 1. Расчитываю на победу в Grand Prix - 2 (20.00%) 2. Дойти до финала - 0 (0.00%) 3. Не ниже 3-го места - 1 (10.00% 4. Дойти до полуфинала - 2 (20.00%) 5. Дойти до 1/4 - 0 (0.00%) 6. Думаю, что вылечу в 1-ом же раунде - 4 (40.00%) 7. Свой вариант - 1 (10.00%)
Voland: Опрос о поясах...
night: пояс только ОДИН!
Voland: Личные странички обновлены
Voland: Интересным образом распределились голоса... 1. Надо отдельный пояс на GP и отдельный - чемпионский - 3 (33.33%) 2. Надо чтобы пояс был один - 3 (33.33%) 3. Чего? какие пояса? Я пью пиво и мне нифига не надо - (33.33%)
Voland: Новый опрос: за кого вы болеете в UWFi (помимо себя, разумеется), кому симпатизируете? Просьба за себя не голосовать и отписываться в теме о выборе "фаворита".
Kaban: Наде симпатизирую .
loogin: Надя
SeNSei: Я за Дзирта. Он самый веселый и неунывающий чувак в промоушене.
Dzirt: Хе-хе, спасибо, Сэй :) А я воздержусь от голосования, потому что люблю всех =)
loogin: Лучше было если б можно выбрать 3 или более любимых участников. Ну там в порядке возрастания к примеру
Wink: Проголосовал за SeNSei
Uchiha aka Jeff: ALEX
night: фаворита нет!
ALEX: Uchiha aka Jeff пишет: ALEX Спасибо! А я думал что наоборот после моей беспроигрышной серии, я наоборот буду в списке антипатий
loogin: ALEX пишет: А я думал что наоборот после моей беспроигрышной серии, я наоборот буду в списке антипатий Мне нравилась эта серия, я наоборот даже хотел чтоб ты как можно дольше непобедимым оставался. (Естественно это я не про свой матч против тебя )
Voland: Итоги крайнего шоу подведены, личные странички обновлены. Я понимаю, что произведено сие с опозданием месяца эдак на 4, но лучше поздно, чем никогда. Так хоть наглядно как закончил свое существование промоушин. )))
loogin: Voland пишет: Так хоть наглядно как закончил свое существование промоушин. ))) Жаль. Лично я за продолжение, плохо, что мало единомышленников
Voland: loogin пишет: Жаль. Лично я за продолжение, плохо, что мало единомышленников Ничего страшного. Всему когда-нибудь настает конец...
night: Да, хоть займёмся делами поважнее чем бушидо
Nadya: night пишет: Да, хоть займёмся делами поважнее чем бушидо бушидо реально мешало?
Nadya: а что случилось с названием форума?
Voland: Итого древнего голосования: За какого игрока вы болеете в промоушине? 1. Wink 0 (0.00%) 2. Dzirt 2 (22.22%) 3. ALEX 1 (11.11%) 4. SeNSei 2 (22.22%) 5. Night 0 (0.00%) 6. Nadya 3 (33.33%) 7. UchiHa 1 (11.11%) 8. KamiNa 0 (0.00%) 9. Nimf 0 (0.00%) 10. ВАНЧО 0 (0.00%) 11. fnk 0 (0.00%) 12. Kaban 0 (0.00% 13. loogin 0 (0.00%)
Voland: Новое голосование: Как вам шоу UWFi #27 - 4th Anniversary. We are here again?
loogin: Отлично! Как и всегда
Voland: Итоги крайнего шоу подведены, личные странички обновлены.
SeNSei: Voland пишет: Официальный рейтинг UWFi 1. SeNSei (10-12-3) 2. Garik Olbraito (8-4-0) 3. Ден (1-0-0) 4. Night (9-14-2) 5. Nimf (11-13-1) 6. ALEX (10-2-2) 7. Ледяной Вирм (1-0-0) 8. Dzirt (8-11-0) 9. fnk (4-4-0) 10. loogin (7-16-1)
Ден: sensei я тебя сброшу с первой строчки! я только начал а уже среди лидеров.
Ден: Кстати че означают цифры в скобках?
Voland: Ден пишет: Кстати че означают цифры в скобках? Соотношение побед/поражений/ничьих у того, или иного игрока.
SeNSei: Ден ты бессмертный чтоли? То что ты в тройку попал, не значит что ты меня сбросишь, победи хотя бы Гарика Олбрайто, после этого я обращу на тебя внимание
Ден: ты уже обратил на меня внимание умник блин.
SeNSei: Короче, он меня уже достал. Я при всех, официально заявляю, что вызываю Дена на бой, если ты не ссыкун, то соглашайся. Мне еще надо отомстить за напарника. У меня все
Ден: да не вопрос разобью тебе нос.
SeNSei: Ден пишет: да не вопрос разобью тебе нос. Че рэпер дохрена? Смотри чтоб мой удар выдержала твоя борода!
Ден: надеюсь ты то хоть ударить сможешь а не обосрешься как мой первый соперник.
SeNSei: Когда я тебя ударю, ты забудешь каждую из трех букв своего имени.
Garik Olbraito: Я неожиданно высоко в рейтинге, спасибо! Сей конечно паунд фо паунд SeNSei пишет: Когда я тебя ударю, ты забудешь каждую из трех букв своего имени. Да что там три?! Я забыл все буквы своего ника и пароль :) Поэтому лучше не шутить с Сеем
Voland: Garik Olbraito пишет: Я неожиданно высоко в рейтинге, спасибо! Ты уходил из промоушина в ранге чемпиона с винстриком и скальпами всех топов в послужном списке. Где тебе, собственно, еще быть? Особенно учитывая, что лидер старого рейтинга более у нас не выступает...
ALEX: Где этот гроза модераторов? Где этот шампиньон? Где холодильник "Атлант"?
Ледяной Вирм: Кто ко мне взывал?
Ден: sensei я смотрю у тебя остроумие слишком острое! я его тебе быстро пообломаю малец.
SeNSei: Ден я своим остроумием троих проткнул, так что пока у тебя зубы есть говори, не стесняйся
Ден: с зубами как раз есть проблемы. вот вышибу твои и сделаю из них протезы!
SeNSei: У тебя, Денчик, вместо мозга протез, одно хорошо, тебе не дано знать что такое сотрясение
Ден: зато ты лузер регулярно вспоминаешь что это такое по своему опыту.
SeNSei: Ден пишет: зато ты лузер регулярно вспоминаешь что это такое по своему опыту. Была пара сотрясений по школе еще, а тебе предстоит узнать
Voland: Итоги прежнего голосования: Как вам шоу UWFi #27 - 4th Anniversary. We are here again? 1. Отлично, когда следующее шоу? 6 (100.00%) 2. Неплохо, но больше не нужно 0 (0.00%) 3. Мне не понравилось 0 (0.00%) Новый опрос: Кто из новичков лиги наиболее перспективен? Голосуем, аргументируем в теме.
ALEX: Как ведущий классической версии, напишу Лорд Хаос . Как показал его первый матч, знания о бушидо при нём. Ден хоть и победил 2 сильных противников, но победил он на ошибках этих двоих. Saku сложно оценить, когда он 2 раза быстро проиграл по КО Ледяной Вирм только языком трепать может, а так мешок
loogin: Лорд Хаос. Он и раньше в этом деле был одним из лучших, если не лучшим. Сейчас его знания, судя по всему, никуда не пропали
Ден: конечно Ден. посмотрите на таблицу рейтинга и все поймете сразу.
Voland: Итоги крайнего шоу подведены, личные странички обновлены. Кстати, за прошедшее шоу не был разыгран ни один вопрос из категории "Россияне в Bellator", категорию целиком перекочует в одно из следующих шоу.
Garik Olbraito: за Всемогущего Лорда Хаоса
Voland: Внимание всем! Решаем судьбу вопроса-аукциона Сразу говорю, что Ваши голоса имеют совещательное значение, тем не менее, всем просьба изложить свое мнение по пунктам. Примерно так: 1. Согласен 2. Не согласен и т.п. 1. Оставить все, как есть сейчас: в сетке 2 аукциона из 12 ячеек. Играем с выкупившим игроком за ту сумму, которую он поставил. 2. Предложение Лорда Хаоса: Оставить лишь 1 аукцион из 12 ячеек. 3. Предложение Лорда Хаоса: ва-банк перебивается только другим ва-банком, таким образом, если у вас 10 очков, а у соперника 5 и он ставит их все, то вы вынуждены либо поставить все 10, либо отказаться от торгов. 4. Предложение Воланда: аукцион может быть разыгран не ранее, чем выпадут 6 ячеек из 12. Если попадется ранее - играем как обычный вопрос. 5. Предложение Воланда: перекупка аукциона или повышение ставки в случае неудачи оборачивается КО. 6. Предложение Гарика: Игроки торгуются только за право отвечать на вопрос-аукцион. Победитель торгов играет за +3 очка, а рискует потерять столько сколько он поставил, выкупая вопрос себе персонально.
Лорд Хаос: 1. Согласен 2. Согласен 3. Согласен 4. Согласен 5. Не согласен 6. Не согласен.
Garik Olbraito: Voland пишет: 6. Предложение Гарика: Игроки торгуются только за право отвечать на вопрос-аукцион. Победитель торгов играет за +3 очка, а рискует потерять столько сколько он поставил, выкупая вопрос себе персонально. Неужели демократия добралась и до нашего форума?? Значит так, уважаемые участники промоушина, голосуем за мой вариант. Популярно объясняю, что предлагаю. Например, у 1-го игрока 6 очков, а у второго 7 и выпадает аукцион. Сколько бы не поставили игроки на кон - результат будет один в случае верного ответа - игрок заработает 3 балла. То есть Я предлагаю призовой фонд аукциона сделать фиксированным, а именно 3 балла. Таким образом, если вернуться к игре, где у игроков 6 и 7 баллов соответственно и выпал аукцион, то мы увидим следующую картинку: игроки будут бороться за право отвечать на этот вопрос, первый поставит 3, второй 4, снова первый 5, а в это время второй задумается стоит ли ему ставить шесть, ведь он может потерять почти все заработанные до этого баллы, но при этом на кону лишь 3 балла. То есть у нас наконец-то появятся настоящие аукционы с торгами, тактикой и победитель аукциона с помощью всего одного правильного ответа не сможет далеко от вас убежать, как было раньше. Справедливо, не так ли? А теперь рассмотрим, что есть сейчас, если брать во внимание указанную выше ситуацию: выпадает аукцион, первый ставит 6, второй 7 (никакой динамики, заметьте) и в случае верного ответа у него уже 14 баллов - и это он ответил лишь на один вопрос!
ALEX: Garik Olbraito пишет: Я предлагаю призовой фонд аукциона сделать фиксированным, а именно 3 балла. И чем аукцион будет отличаться от обычного вопроса за 3 балла? По сути это исключение аукциона из сетки
Garik Olbraito: Voland пишет: 1. Оставить все, как есть сейчас: в сетке 2 аукциона из 12 ячеек. Играем с выкупившим игроком за ту сумму, которую он поставил. Нет. Минус старой системы уже описал, хотя сколько побед она мне принесла, но и поражений тоже)) Voland пишет: 2. Предложение Лорда Хаоса: Оставить лишь 1 аукцион из 12 ячеек. Нет. Неплохо, но если взглянуть на ситуацию, которую описал выше, то тоже выходит нечестно. Voland пишет: 3. Предложение Лорда Хаоса: ва-банк перебивается только другим ва-банком, таким образом, если у вас 10 очков, а у соперника 5 и он ставит их все, то вы вынуждены либо поставить все 10, либо отказаться от торгов. Нет. А если игрок с 10 баллами делает ставку первым. Тогда он просто ставит 6 и либо выиграл, либо у вас ничья. Не подходит Voland пишет: 4. Предложение Воланда: аукцион может быть разыгран не ранее, чем выпадут 6 ячеек из 12. Если попадется ранее - играем как обычный вопрос. Возможно. Хотя в некоторых случаях сама задумка аукциона утратит свою ценность Voland пишет: 5. Предложение Воланда: перекупка аукциона или повышение ставки в случае неудачи оборачивается КО. Нет. Ко у нас и так есть Voland пишет: 6. Предложение Гарика: Игроки торгуются только за право отвечать на вопрос-аукцион. Победитель торгов играет за +3 очка, а рискует потерять столько сколько он поставил, выкупая вопрос себе персонально. Да!
Garik Olbraito: ALEX пишет: И чем аукцион будет отличаться от обычного вопроса за 3 балла? По сути это исключение аукциона из сетки у нас будет аукцион, но в этом случае участники будут бороться не за n-количество очков равное их ставке, а за возможность отвечать на вопрос. Это более справедливо. Представь ситуацию. Ты играешь с кем-то, соперник выбирает первым, отвечает на вопрос на 3 балла, у тебя выпал кот, снова он ответил, у него уже 5, он снова ответил на вопрос на 3 балла, а у тебя выпал аукцион. Он перекупил за 7, ответил и выиграл. В моем случае, у него бы было 11 баллов и у Тебя был бы еще шанс
Ледяной Вирм: Я согласен или с первым, или со вторым пунктом. Можно оставить как есть, но наверное ещё лучше оставить один аукцион. А вот все остальные предложения совсем-совсем не нравятся:(
Nimf: я за 6. Предложение Гарика: Игроки торгуются только за право отвечать на вопрос-аукцион. Победитель торгов играет за +3 очка, а рискует потерять столько сколько он поставил, выкупая вопрос себе персонально. и за 2. Предложение Лорда Хаоса: Оставить лишь 1 аукцион из 12 ячеек.
SeNSei: Я думаю нужно оставить 1 вопрос-аукцион. А в остальном все по старому
loogin: 1. Нет 2. Нет 3. Нет 4. Нет 5. Нет 6. Да. Я за 2 аукциона в таблице и идею Гарика
Garik Olbraito: loogin
Voland: Самой спорной оказалась 6-я позиция, предложенная Гариком Олбрайто: мнения игроков разделились практически поровну. Таким образом, уже на следующем - 30-ом шоу в стандартной сетке останется лишь 1 аукцион (соответственно при миксе тем возможно 2). В остальном правила аукциона остаются неизменными. В освобожденный аукционом слот будет включена новая ячейка. С ее правилами можете ознакомится здесь: Название: АТАКА НА ГЛАЗА Суть игрового элемента: Отличие от КО, болевого и т.д. в том, что эта атака угражает не игроку вытянувшему вопрос, а его сопернику. При выпадении ячейки перво-наперво игроку следует решить: будет ли он тыкать в глаза своего оппонента, или такие грязные штучки не для него. - Отказ от атаки приравнивается к пустышке, т.е. последствий нет, кроме потери хода. - Согласие предполагает возможность ответить на вопрос. Если игрок отвечает неверно, то, как водится, теряет очки. Верно - их набирает. В случае верного ответа продолжаем играть эту ячейку дальше. Далее ведущий адресует этот же вопрос сопернику и далее может быть 4 варианта: - Он ответил верно и быстрее, чем игрок, вытянувший ячейку; - Он ответил верно, но медленнее; - Он ответил неверно, но быстрее; - Он ответил неверно и медленнее. Если он ответил верно, то атака отбита и он тоже набирает баллы; Если неверно, то атака на глаза пропущена, зрение ухудшилось, а, следовательно, и ориентация в пространстве. В итоге боец не сможет самостоятельно выбирать себе вопросы, их будет выбирать для него его соперник. Если он ответил быстрее первого игрока, то судья успел заметить этот грязный прием и оштрафовал нарушителя на кол-во баллов, равное двукратному увеличению номинала вопроса. В этом случае при неверном ответе баллы со второго игрока (пострадавшего) не снимаются. Если он ответил медленнее первого игрока, то судья не успел заметить маневра и штрафа не будет. А в случае неверного ответа соперника - с него спишут очки. Для закручивания интриги, жертва не будет поставлена в известность о кол-ве времени, которое потребовалось атакующему, чтобы дать ответ на вопрос.
loogin: Ого как сложно. Придумал интересно, главное чтобы сам не запутался в своих же правилах
Лорд Хаос: Здравое решение. Посмотрим, как отразится нововведение на общих результатах.
Voland: Пошаговое разъяснение нового игрового элемента: Для начала игрок, которому выпала АТАКА НА ГЛАЗА, решает будет ли он атаковать, или просто пропустит ход. Далее. 1. Сначала атакущий наносит удар по глазам. Допустим, вопрос за 2 балла. 1.1. Ответил неверно - нанести не получилось вообще. Атакующему -2. На этом розыгрыш ячейки закончен. 1.2. Ответил верно - значит наносит удар. Играем дальше. 2. Я задаю вопрос его сопернику (жертве). Вопрос будет один и тот же в случае, если он имеется у обоих игроков. Если нет - то задаю тот вопрос, который у жертвы под таким же порядковым номером (т.е. если там было 3.2., то и здесь задаю 3.2.). 2.1. Жертва ответила верно - значит атака отбита, сблокирована. Если жертва ответила позднее атакующего (но в пределах лимита времени), то судья не заметил подлости удара (который отражен). Таким образом оба игрока получат +2 к своему балансу. Один за нанесения удара, другой за блок. 2.2. Жертва ответила верно - значит атака отбита, сблокирована. Если жертва ответила раньше атакующего, то судья заметил подлый удар и оштрафовал атакующего в двукратном размере. Итого: жертве +2, атакующему +2-2*2= -2. 2.3. Жертва ответила неверно - атака прошла, жертва "ослепла". Если жертва ответила позднее атакующего, то судья не заметил подлости удара. Таким образом, жертва -2, атакующий +2. Плюс у жертвы "пострадали глаза". 2.4. Жертва ответила неверно - атака прошла, жертва "ослепла". Если жертва ответила раньше атакующего, то судья заметил подлый удар и оштрафовал нарушителя в двукратном размере. Поскольку удар был нечестным, то с жертвы 2 очка не снимаются, но зрение то вернуть судья уже не в силах. Итого: жертва 0, атакующий +2-2*2= -2. Плюс у жертвы "пострадали глаза". В случае "ухудшения зрения" вопросы игроку будут выбирать из его тем и до конца матча.
Лорд Хаос:
Ледяной Вирм: Прошу меня простить, но я не правильно понял предложение Гарика под шестым пунктом. Сейчас немного вник, я за Как оказалось, даже здесь мы в одной лодке:)
Garik Olbraito: Ледяной Вирм пишет: Прошу меня простить, но я не правильно понял предложение Гарика под шестым пунктом. Сейчас немного вник, я за Как оказалось, даже здесь мы в одной лодке:) поздно спохватился
Ледяной Вирм: Garik Olbraito пишет: поздно спохватился Вряд ли мой голос что-то изменил бы
night: учавствую
Dzirt: Участвую Четко, Воланд, ты про глаз придумал - мне нравится
Voland: Итоги предыдущего голосования: Самый перспективный новичок лиги: 1. Лорд Хаос 7 (87.50%) 2. Ледяной Вирм 0 (0.00%) 3. Saku 0 (0.00%) 4. Ден 1 (12,50%) Новый опрос: Ваши мысли о серии Russia VS Ukraine
Ледяной Вирм: Voland пишет: Ваши мысли о серии Russia VS Ukraine Лично мне как-то всё равно, но это дополнительное шоу, которое у некоторых других участников интерес наверняка вызывает. Следовательно, это лучше для бизнеса, а это всегда главное. Так что, голосую за. Только не слишком часто. Так, время от времени...
Лорд Хаос: Почему бы нет...иногда можно проводить для разнообразия. И, наверняка, какие-то еще идеи появятся у нашего уважаемого Администратора.
loogin: Я за, но только не всегда, а так для разнообразия)
Dzirt: Лично я за любые шоу
Voland: Итоги предыдущего голосования, посвященного серии Россия-Украина: 1. Нужно проводить подобные серии и в дальнейшем 5 (100.00%) 2. Не нужно проводить подобного в будущем 0 (0.00%) Новый опрос: Кто выиграет вакантный титул UWFi?
SeNSei: Хаос конечно. Алекс тоже крут, но это же Хаос)))
loogin: сложный выбор. Но всё же на Хаоса поставлю
Dzirt: А я тогда на Алекса ставлю :) Раз он the underdog, в случае его победы, я могу неплохо заработать
Лорд Хаос: Dzirt смотри, чтоб потом на улице дуболомы в масках не отобрали выигрыш
Dzirt: Лорд Хаос пишет: Dzirt смотри, чтоб потом на улице дуболомы в масках не отобрали выигрыш Волков бояться - в лес не ходить
fnk: Лорд Хаос пишет: Dzirt смотри, чтоб потом на улице дуболомы в масках не отобрали выигрыш титушки всякие.... голосую за Чаоса....
Voland: Итоги крайнего шоу подведены, личные странички обновлены.
Voland: Выношу на публичное обсуждение вопрос, касаемый матчмейкинга для чемпиона. Не секрет, что на следующем шоу будет разыгран вакантный титул чемпиона. Есть вопрос касаемо организации боев чемпиона в дальнейшем. Вариант №1: Чемпион, как и все прочие участники, проводит обычные рейтинговые поединки (если пожелает), но защиту титула производит относительно редко (как Такада в Бушидо, например). Данный подход яро поддерживает Ледяной Вирм, расценивая в качестве достоинства регулярную занятость чемпиона и низкую ротацию носителей этого титула. Мне лично этот подход не нравится, поскольку существует вероятность поражения чемпиона в рейтинговом бою и, таким образом, наш чемпион будет им лишь формально - он будет носить титул, хотя реально лучшим на данный момент будет иной участник, в то время когда псевдочемпион может ошиваться в середине таблицы, проигрывая каждый второй матч. Это обесценивает титул. Вариант №2: Чемпион проводит исключительно защиты титула. Каждое его выступление - защита. И как только он проиграл - он уже не чемпион (как в UFC, например). Я расцениваю этот подход как более справедливый - мы всегда будем иметь легитимного чемпиона. В рамках подхода можно допустить участие чемпиона в иного вида боях нетитульного характера: допустим, командных. Однако, одиночные матчи чемпиона - исключительно титульные. Однако, с учетом особенностей организации наших соревнований, вынужден признать, но данный подход имеет свои недостатки: мы будем вынуждены либо мариновать чемпиона, давая ему бой 1 раз за несколько шоу, либо назначать ему защиту титула постоянно, практически на каждом шоу. Однако, в последнем случае могут возникнуть проблемы с определением легитимного претендента, поскольку для получения подобного статуса желательно иметь серию из 2-3 побед над хорошей оппозицией. Такая вот коллизия... ваше мнение. Возможны компромиссные варианты, например, как только появится легитимный контендер - сразу титульный матч, а до той поры занять чемпиона матчами иного характера - командными, гандикапами или еще что-то... что не будет находить отражения в рейтинге.
night: лучше 2-й вариант
Лорд Хаос: Лично мне оба варианта не слишком приглянулись. Формальное чемпионство, или псевдочемпионство, как выразился товарищ Воланд, ничего, по сути, не стоит и, соответственно, не имеет большого смысла, но с другой стороны, отсутствие возможности у действующего чемпиона проводить одиночные поединки - это тоже не слишком хорошо. Соответственно, не устроить ли смешанный вариант. Чемпион участвует в состязаниях, в том числе и одиночных, но как только появляется достойный оппонент, имеющий в активе, скажем, даже парочку побед над сильным (рейтинговыми) соперниками, устраивается защита титула чемпионом.
Voland: Лорд Хаос пишет: Соответственно, не устроить ли смешанный вариант. Чемпион участвует в состязаниях, в том числе и одиночных, но как только появляется достойный оппонент, имеющий в активе, скажем, даже парочку побед над сильным (рейтинговыми) соперниками, устраивается защита титула чемпионом. Такой вариант не исключает поражения чемпиона, а, стало быть, наличие в ростере псевдочемпиона. Второй момент. Если чемпион бьет серьезного игрока в нетитульном бою, то отбрасывает его назад в титульной гонке, тогда как другие игроки побеждают себе подобных и получают право на титульный матч. Таким образом, выгода для игрока биться против чемпиона, когда последний не ставит титул на кон, выглядит сомнительной. Если же чемпиону подбрасывать заведо более слабых соперников - находящихся далеко от титульного боя, то вышеизложенная проблема будет решена, да и вероятность поражения чемпиона будет минимальной, но... такие поединки нелогичны с соревновательной точки зрения, да, пожалуй, и не интересны. Засим вариант также не подходящий.
Ледяной Вирм: Я просто не очень понимаю. Вот если применить вариант №1: Защита титула будет где-то раз в 5-6 шоу. Допустим, чемпион 3-4 боя подряд даже проиграл и скатился, да? Ну так отлично! Тот, кто будет на первой строчке рейтинга, бьётся с ним за титул и побеждает. У нас снова чемпион - самый сильный. "Псевдочемпион" у нас был всего лишь 2-3 шоу. Если же побеждает чемпион, он снова занимает первую строчку рейтинга и доказывает, что у него просто был небольшой спад, но он всё ещё чемпион. Таким образом, чемпион сможет постоянно сражаться и не сидеть на печи. Ну, а если обязывать чемпиона защищать титул на каждом шоу... тогда чемпионы будут очень часто меняться, то один, то второй... пусть даже здесь есть один самый сильный, который превосходит других. Но отдельно взятый бой ведь можно кому угодно проиграть. Нельзя, что бы так часто менялись чемпионы и чтобы так часто проводились матчи за титул. Матчи за титул уж точно не должны быть на каждом шоу, это нечто особенное, они должны быть не чаще чем раз в 5-6 шоу. Так все будут ждать этого события и наблюдать с немалым интересом. А если титульные бои на каждом шоу... Ну что же это за титул такой и что же это за бои, которые проходят постоянно и уже отнюдь не так интересны. Ну, в общем, у меня лично такие соображения... Кстати, Voland , ты не против, если я после этого опроса ещё пару своих предложений сюда сброшу, чтоб народ оценил надо оно или нет?
Ледяной Вирм: Да, ещё: как ты собираешься проводить отбор, определять претендента? Если просто ставить в бой за титул того, кто на данный момент на второй строчке, это не особо интересно. Должен быть отбор. Мне это видится так: 4 наиболее достойных претендента сражаются между собой и победитель выходит на чемпиона (ну, собственно, так как ты и сделал в прошлый раз. Правда, то был турнир за чемпионство, а это будет за выход на чемпиона) Кстати, а почему 4, почему не 8 участников! А почему нет! Пусть хоть все участвуют в этом турнире, так же только интересней! Вот как например в Бушидо в 94-м году было, 16 человек участвовало. У нас 16 конечно не выйдет, но 8 почему бы и нет. Первая восьмёрка по рейтингу сражается. Логичнее всего ставить сначала сильных со слабыми, что бы сильные встретились в конце. 1-8 2-7 3-6 4-5. Чем не вариант!? Ну, то есть, первый, скорее всего, будет чемпион, тогда тоже самое, только 2-9 3-8 4-7 5-6 затем четвертьфинал и финал. Может показаться, что минус такого турнира в том, что в нём будут участвовать середняки или даже мешки. Ну так что? Будут сразу же вылетать. А если мешок выиграл такой турнир, он уже никак не мешок, а достойный претендент. Вот...
Voland: Ледяной Вирм пишет: Ну так отлично! Тот, кто будет на первой строчке рейтинга, бьётся с ним за титул и побеждает. т.е. бойцу, чтобы занять место чемпиона нужно будет победить его 2 раза подряд? А кому-то всего 1, кому выпадет счастье выступать против чемпиона не в рейтинговом, а в контендерском бою. Ледяной Вирм пишет: Допустим, чемпион 3-4 боя подряд даже проиграл и скатился Ледяной Вирм пишет: Ну так отлично! Тот, кто будет на первой строчке рейтинга, бьётся с ним за титул и побеждает. Тогда уж скорее этому "чемпиону" нужно будет выиграть пару боев, чтобы дойти до бойца, занимающего 1-ю строчку. Короче, абсурдная ситуация, когда у чемпиона 3-4 поражения подряд.))))))))))) Ледяной Вирм пишет: Нельзя, что бы так часто менялись чемпионы Это еще почему? Нежелательно - допустим, но чтобы нельзя... Ледяной Вирм пишет: Если просто ставить в бой за титул того, кто на данный момент на второй строчке, это не особо интересно. Нет. Ледяной Вирм пишет: Первая восьмёрка по рейтингу сражается. Логичнее всего ставить сначала сильных со слабыми, что бы сильные встретились в конце. 1-8 2-7 3-6 4-5. Чем не вариант!? Если турниры проводить иногда - вариант, так и планируется. Постоянно - не вариант. Это сулит проблемы с матчмейкингом - выпады, замены и т.д. Не помню ни одного турнира в истории конкурса, который бы прошел без сучка и задоринки - везде были накладки: где-то больше, где-то меньше. По претенденту: такой статус участник получает, одержав серию побед. Причем, желательно над топами. Ну или хотя бы серию побед над нетоповыми оппонентами + последняя над крепким топом. Но здесь, конечно, все относительо: у кого на данный момент лучший вин стрик, тот и претендент. Конечно, желательно вести потенциальных контендеров параллельными курсами, чтобы иметь претендента "про запас". Но насколько это получится в условиях нашего промоушина - малого ростера, значительной непредсказуемости результатов и т.д. - это вопрос.
GarikОлбрайто: Если брать во внимание 1 вариант, что чемпион дерется в разного характера боях, тогда нужно его убирать из рейтинга (как в гасе, есть чемп, а за ним уже строят рейтинговую очередь), тогда его поражения не повлияют на рейтинг. И, как вариант, защиты можно проводить каждое третье шоу, но, если чемп проиграл уже в 1-ом рейтинговом бою, то давать его победителю немедленный титульный бой, что позволит смельчаку обскакатб вышестоящих конкурентов, а затем сразу же давать бой оф.претенденту. Второй вариант мне больше импонирует, ведь дальше мы врядли будем проводить по 3 шоу в месяц, а значит максимум 2 титульных боя на месяц - вполне нормально, а можно ведь шоу чередовать - одно одиночное, второе парное... да и кто сказал, что чемп сможет принимать участие в каждом турнире?!
Лорд Хаос: *PRIVAT*
Voland: *PRIVAT*
loogin: а если победивший чемпиона не сразу отбирает у него титул, а лишь добивается титульного боя?
Ледяной Вирм: loogin пишет: а если победивший чемпиона не сразу отбирает у него титул, а лишь добивается титульного боя? Так делают в WWE) Лично мне не особо нравится.
loogin: Ледяной Вирм пишет: Так делают в WWE) Лично мне не особо нравится. По крайней мере, титул менялся бы несколько реже и отбирали бы его действительно достойные
Voland: Итоги крайнего шоу подведены, личные странички обновлены.
Voland: Итоги опроса: кто победит в чемпионском бою? 1. ALEX 2 (28.57%) 2. Лорд Хаос 5 (71.42%) Новый опрос: как долго, на ваш взгляд, ALEX сможет удерживать титул?
loogin: Думаю не менее 5 защит
Ледяной Вирм: Ни одной защиты
Voland: Итоги опроса о том, насколько долго Алекс сможет удерживать титул чемпиона: 1. Станет настоящим тираном дивизиона, проведя не менее 10 успешных защит 0 (0.00%) 2. Защитит титул не менее 5 раз 2 (33.33%) 3. Проведет парочку защит 3 (50.00%) 4. Потеряет виртуальный пояс уже в следующем сражении за титул 1 (16.66%) Новый опрос: Кто победит в титульной схватке ALEX VS Dzirt?
Лорд Хаос: Возможно все, наш с Александром поединок тому доказательство, однако рискну поставить на ALEX'a. ALEX Дерзай, я верю в тебя! Надеюсь, моя ставка на тебя принесет неплохую прибыль. Dzirt Давай, брат, я за тебя Не забывай, я на тебя поставил
Dzirt: Где мой электорат?
loogin: Думаю всё же Алекс победит, но надеюсь Дзирт нас всех ещё удивит)
Лорд Хаос: Dzirt пишет: Где мой электорат? Как где? Сообщением выше
Dzirt: Я просто посмотрел в шапку на опросник =D
Voland: Итоги опроса: кто победит в титульном матча Алекс-Дзирт? 1. ALEX 4 (100.00%) 2. Dzirt 0 (0.00%) 3. Ничья 0 (0.00%) Новый опрос: Ваше отношение к относительно новой ячейке "атака на глаза", действующей уже 4 ивента?
Ледяной Вирм: Voland пишет: Ваше отношение к относительно новой ячейке "атака на глаза", действующей уже 4 ивента? См. соседнюю тему http://uwfi.forum24.ru/?1-4-0-00000100-000-100-0-1397467622 где описаны возможные варианты. Лично у меня атака на глаза самая нелюбимая ячейка. Её можно иногда доставать из джокера, но на основную ячейку не тянет. Но это лично мои симпатии. Минусы этого игрового элемента я уже описывал. Ещё раз повторю на что можно заменить: 1. Дуэль. И тот, кто дуэль проигрывает, не получает минус. (почему - см. ссылка на тему) 2. Болевой. Так как болевых у нас маловато, лишний болевой не помешает. Я, пожалуй, за первый вариант. Дуэль был бы неплох. Ну, вот то за что голосую я. Посмотрим, что скажут остальные...
Лорд Хаос: Voland пишет: Ваше отношение к относительно новой ячейке "атака на глаза", действующей уже 4 ивента? Да нормальная ячейка. Не хуже и не лучше других, и вполне имеет право на жизнь. Единственный момент в конкурсной программе, вызывающий сомнения, это аукцион. По этому поводу я уже высказывался, но повторю еще разок, не стоит ли рассмотреть перспективу перекрытия ва-банка лишь ва-банком. Нынешняя система, фактически, не оставляет отстающему участнику никаких шансов, ибо лидер даже против ва-банка имеет право поставить мало и взять вопрос, без риска ощутимых потерь, что дает двойное преимущество, а соперник не имеет вообще никакого. Сколько ни ставь, все равно лидер имеет возможность перекупить.
ALEX: Voland пишет: Ваше отношение к относительно новой ячейке "атака на глаза", действующей уже 4 ивента? Не хуже и не лучше других, и вполне имеет право на жизнь. С учётом того что она заменяет второй аукцион то так даже лучше. Ледяной Вирм пишет: Ещё раз повторю на что можно заменить: 1. Дуэль. И тот, кто дуэль проигрывает, не получает минус. (почему - см. ссылка на тему) 2. Болевой. Так как болевых у нас маловато, лишний болевой не помешает. Я, пожалуй, за первый вариант. Дуэль был бы неплох. Тебя не спрашивают на что заменить
Voland: ALEX пишет: Тебя не спрашивают на что заменить Ну почему же - пусть выскажется. Отчего нет? Ледяной Вирм пишет: 1. Дуэль. И тот, кто дуэль проигрывает, не получает минус. (почему - см. ссылка на тему) 2. Болевой. Так как болевых у нас маловато, лишний болевой не помешает. Лично мое мнение противоположно - болевых в сетке многовато. И если уж реформировать сетку в части болевых, то стоит не увеличивать их число, а фиксировать победу по сабмишн просто пропуска второго, а не третьего болевого с уменьшением числа болевых до 4, либо без такового. Дуэль - да, неплохой элемент и вполне мог бы быть в основной сетке. Например, вместо 5-го болевого, если их уменьшить до 4 по схеме, описанной абзацем выше.
loogin: Мне нравится
Ден: Как то по барабану если чесно.
Ледяной Вирм: Voland Странно ты говоришь Допустим даже 2 болевых - поражение, ну так тогда этих самых болевых должно быть штук 6 Если всего болевых 4, а для поражения 2, тогда ты, допустим, 2 вытянешь и на оба надо не ответить, чтоб проиграть. Но дуэль круче, согласен
Voland: Ледяной Вирм пишет: Если всего болевых 4, а для поражения 2, тогда ты, допустим, 2 вытянешь и на оба надо не ответить, чтоб проиграть. Ну должно же быть какое-то отличие от КО.)) К тому же, у болевых есть еще 1 последствие - уменьшение времени на ответ.)) P.S. Обновил личные странички всем, кроме участников титульного боя.
Ледяной Вирм: Voland пишет: Ну должно же быть какое-то отличие от КО Отличие от КО в том, что бой не проигрывается одним вопросом. А у нас ведь какая ситуация? Проигрыш болевым банально маловероятен. Вон в прогнозах давно уж никто не ставит на болевые. Сделать поражение после 2-х пропущенных болевых не очень гуманно, тем не менее, логика в этом есть. Возможно, это действительно может быть хорошим решением. Но то, что болевых мало, тут ты по любому не прав) 5 - это самый минимум. Иначе, если для поражения даже 2 болевых надо, а всего их 4... Ну, сам понимаешь)
Voland: Итоги крайнего шоу подведены.
Voland: Итоги опроса: ваше отношение к относительно новой ячейке "атака на глаза"? 1. Положительное отношение. Этот игровой элемент очень интересен. 1 (20.00%) 2. Не лучше, но и не хуже других игровых элементов. 3 (60.00%) 3. Отрицательное отношение. Игровой элемент не вызывает интереса. 1 (20.00%) Новый опрос: Кто станет следующим претендентом на титул после Лугина?
loogin: А потставлю-ка я на Сенсея
Voland: loogin, Сенсей, на минуточку, не может выиграть уже 4 одиночных матча подряд: проиграл 3 раза - Хаосу, Дзирту и тебе, а также свел в ничью поединок с Нимфом на текущем шоу. Как-то негусто для тайтлшота, не находишь?
loogin: тьфу ты, я за статистикой вообще не слежу Voland пишет: проиграл 3 раза - Хаосу, Дзирту и тебе Память у меня конечно... Тогда Алекс
Dzirt: loogin пишет: Тогда Алекс А, ну, логично, кстати
Voland: Итоги крайнего шоу подведены. Личные странички обновлены.
полная версия страницы