Форум » Shoot-Style Wrestling » Fighting Network RINGS. Смотрим вместе » Ответить

Fighting Network RINGS. Смотрим вместе

Voland: Поскольку недавно мы завершили коллективный просмотр Newborn UWF, то настало время двигаться дальше и открыть еще одну подобную тему. На этот раз мы будем смотреть поэтапно, начиная с 1-го шоу, имеющиеся у нас в наличии поединки, проводившиеся под эгидой организации Fighting Network RINGS. Данная федерация была основана Акирой Маедой после краха Newborn UWF. Для начала я скажу пару слов о правилах соревнований: 1. Запрещены удары кулаком в голову, однако разрешены удары кулаком в корпус. 2. Запрещены удары головой. 3. Запрещены удары ногой в голову по лежачему оппоненту. 4. По общему правилу, лимит времени матча составляет 30 минут. В поздние годы стали практиковаться 20-минутные матчи. Кроме того, в первые годы существования лиги часть матчей проводилась по схеме от 5 до 7 трехминутных раундов. 5. Балльная система полностью перекочевала из Newborn UWF: те же самые 5 ногдаунов приводят к поражению по очкам. 3 эскейпа приравниваются к одному ногдауну. 6. В отличии от Newborn UWF, UWFi и PWFG, если время схватки подойдет к концу, то победитель будет выявлен по очкам. В случае равенства очков - ничья. 7. В отличии от Newborn UWF, UWFi и PWFG правом эскейпа можно воспользоваться схватившись только за нижний канат, окрашенный в красный цвет. Верхние канаты не приводят к эскейпу. 8. В случае нарушения правил бойцу показывается желтая карточка, что эквивалентно одному эскейпу. При повторном нарушении - красная карточка эквивалентная одному ногдауну. На третий раз нарушитель дисквалифицируется. Более того, за серьезные нарушения дисквалификация может быть незамедлительной. Ну и перед тем как приступить к просмотру матчей предлагаю вам посмотреть видео, в котором российские бойцы Fighting Network RINGS Николай Зуев и Андрей Копылов рассказывают о данной бойцовской организации. http://rutube.ru/video/cddc3b4ac81a9ad42b3b3b344d94c20b/

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Voland: Лорд Хаос пишет: А не из числа борцов был кто-то тяжелее его? Да, припоминаю одного такого персонажа. В 1994 году появится. Лорд Хаос пишет: У тебя большие надежды на это? В той связи спрашиваю, что поединки двух ударников, да еще и не слишком легких, ранее черезчур интересны не были, в частности Фрай-Вильямс. Ну большие - не большие... нормальные. А что до боев двух ударников, то матчи Каман - Какута и Фрай - Какута мне весьма понравились как и Сатаке - Питерс, кстати. Питерс, правда, не является чистым ударником, но тот бой на 95% провел как ударник. Лорд Хаос пишет: Я это оспорю. В части оценки поединка против Наймана или всей карьеры Рентинга в целом?

Лорд Хаос: Ну и я потихоньку-полегоньку состряпаю отзыв... Willie Peeters vs Yoshihisa Yamamoto Ну что ж, начнем сей отзыв с разгромной критики. Поединок Питерса протия Ямамото я считаю абсолютно неудавшимся, как в отношении визуальном, так и фактически, с точки зрения результатов выступления обоих участников. И если, забегая вперед, готов признать выступление юниорского коллеги Ямамото по фамилии Нарусе вполне успешным для его уровня, то вот товарищ Ямамото поединок, на мой взгляд, провалил. Ни одного удачного эпизода за весь поединок я с его стороны лицезреть счастья не имел. Совершенно невразумительные атаки в партере, как визуально, так и в плане техническом, и как раз тот случай, когда боец не столько выступает, сколько демонстрирует просто какое-то бледное пребывание на ринге, с неудачной имитацией какой-либо деятельности. Правда, чтобы уж совсем не накидываться на бедного японского юниора, я готов также признать, что соперник Ямамото, господин Питерс, если и опередил его, то совсем незначительно, и его выступление не столь разительно отличается от провального. Ну пытался от подражать Дику Фраю, изображая из себя несокрушимого бойца, ну показывал всеми силами превосходство над соперником, ну паясничал что было сил, а только толку-то? Ни одной эффектной атаки, а лишь только один за одним пресловутые удары ладонями по лицу, хорошо знакомые по выступлениям Масахито Какихары в UWFI. Ни один нокдаун, Питерсом устроенный, не произвел никакого впечатления. Концовка боя ввиде поражения ТКО путем касания канатов абсурдна и лишь только закрепляет и без того удручающее впечатление от матча. И если в следующем поединке последний всплеск утопающего ввиде эффектного нокаута все же имел место быть, то здесь в финале боя радоваться нечему. В общем, оценки участникам, одному - неудовлетворительно, второму - на бумаге три балла, а в уме "пара", что до оценки матча как такового, более чем на нижнюю границу тройки сие зрелище не тянет. Оценка: удовлетворительно, 5 из 10. Pieter Oele vs Bitsadze Tarial Несмотря на, казалось бы, небезынтересный состав участников, а именно положительного Ойла и, пускай и имеющего все шансы стать одной из основных антипатий, но все же довольно любопытного в плане возможностей на ринге Тариэля, сей поединок имел все шансы повторить судьбу предыдущего, кабы не концовка. Видимо, этот бой служит очередным подтверждением идиотизма лозунга "верхи не могут, низы не хотят", поскольку моя альтернативная формулировка, в очередной раз, оказалась более адекватной. "Низы не могут, верхи не хотят", вот как должен звучат лозунг, ибо верхи-то действительно всегда все могут, только не всегда хотят, а низы именно что ни черта не способны, ни на ринге, ни в политике, ни в жизни. Ну да ладно, если отвлечься от философских размышлений, и вернуться на ринг, то что же мы видим? Видим мы то, что у господина Ойла, бойца неплохого, в принципе, ничего в этом бою хорошего не сложилось, то ли от разницы в габаритах, то ли, что еще вероятнее, ввиду качественной защиты соперника, который, в свою очередь, первой же атакой, на которую он сподобился, отправил соперника в нокаут. Что могу сказать, сам поединок, в процессе так сказать, не слишком интересный, как ни крути, первый нокдаун тоже не запомнился, но вот нокаут ударом в голову удался на славу. За это, а также за присутствие Ойла, с грехом пополам поставлю хлипкую четверочку. Оценка: хорошо, 7 из 10. Herman Renting vs Hans Nyman На фоне двух предыдущих матчей, такой состав участников заставил бы совсем приуныть, ибо наличие Рентинга уже, по логике, говорило об отсутствии перспектив в отношении зрелищности. Но спасение пришло, откуда его менее всегда ждали, ибо не кто иной, как извечно вгоняющий в тоску Рентинг сегодня сподобился на вполне добротный поединок, в дуэте с Найманом проведя неожиданно интересный бой. Разумеется, не последнюю роль сыграл и Ханс, продемонстрировавший ряд удачных ударов, в том числе блестящий хай-кик, ставший первым нокдауном, а также точный удар в корпус, как повод для нокдауна второго. Герман, в свою очередь, провел несколько неплохих захватов, например второй, удушающий, и последний перекрестный, а вкупе с двумя нокдаунами в начале и конце поединка, получилось вполне достойно. В общем, нежданно-негаданно неплохой поединок. Оценка: хорошо, 8 из 10. Volk Han vs Masayuki Naruse Это поединок, безусловно, отличный. Ежели вышеупомянутый юниор Ямамото своим выступлением расстроил, то Нарусе выглядел куда интереснее. Впрочем, не только и не столько он, сколько его соперник Хан сорганизовал чрезвычайно увлекательный поединок, но справедливости ради отмечаю, что и японец, в известной степени, молодец. Запоминающихся эпизодов немало, главным образом, в исполнении Волка, который вновь выступил весьма зрелищно. Собственно говоря, высокий темп был задан с самого начала одним из любимых хановских приемов - захватом-заломом руки, который сегодня выглядел весьма эффектно. Бросок в исполнении Волка, а также оригинальный уход от болевого броском-падением на соперника, также удались, равно как и концовка ввиде нестандартного (скорее для других борцов) выхода на перекрестный захват. Японец, в свою очередь, выдал не скажешь, что безупречный, но и недурной удар в корпус, отправив Хана в нокдаун, чем также пополнил чашу зрелищности, если можно так выразиться. Я бы не рискнул все же назвать поединок безукоризненным, ибо временами чувствовалась уж очень существенная разница в уровне подготовки, да и еще один нокдаун в конце матча не помешал бы. Тем не менее, поединок выдался вполне положительным, в связи с чем получает заслуженную пятерку. Оценка: отлично, 9 из 10. Dick Leon-Vrij VS Willy Williams Сей поединок вызвал весьма противоречивые эмоции еще до просмотра. С одной стороны, все вроде бы свидетельствовало о возможности увидеть интересный матч, учитывая состав участников. Фрай и Вильямс - прекрасные ударники, не только успешные по факту выступлений, но и эффектные в визуальном смысле. Видели мы и блестящие удары, и нокдауны, подчас тяжелые и болезненные, и нокауты, в том числе технические. Да и сами борцы не раз демонстрировали, что способны успешно противостоять самым маститым соперникам, и противостоять вполне увлекательной манерой. Но это, однако ж, лишь одна стороны медали. Обратная состоит в том, что примеры неудачных схваток между двумя ударниками уже известны, во-вторых, тот факт, что матч ударника против ударника по зрелищности явно уступает, скажем например, матчу ударника против борца, пока что опровергнуть не удалось. Далее, известная победа решением уже настораживает, а продолжительность видеозаписи более 20 минут еще красноречивее говорит о том, что сей поединок имеет существенные шансы повторить судьбу ранее имевших место аналогичных оному. К сожалению, опасения подтвердились, а матч совершенно не захватывающий. Стоит отметить, что удары, наносимые участниками матча, главным образом Вильямсом, впечатлили, спору нет. Заметно было, что американец атаковал достойно, и достигни его удары цели, нокдауны случились бы будьте-нате какие. Но увы, видимо то ли недоработал, то ли Фрай был слишком хорошо в защите, но ни одной результативной атаки я так не дождался, как ни потенциально успешно действовал на ринге Вильямс. Его соперник Фрай, известный своими зрелищными выступлениями, не показал вообще ничего, и даже его болевые пролетели мимо абсолютно незаметно для глаз. Жаль, конечно, ведь потенциал имеется что у одного, что у второго. Тем не менее, замечу все же, что атмосфера поединка получилась положительной, а помятуя о вышесказанном, четверочку все же поставлю. Оценка: хорошо, 7 из 10. Nikolai Zouev vs Andrei Kopilov Ну что ж, этот поединок, безусловно, достоин отличной оценки, ибо недостатки если и имеются, то совсем немного, и вот достоинства можно перечислять долго. Мы видим пример блестящего боя с участием двух борцов, при этом практически одинакового уровня, что явно придает напряженности и грозит превратиться в одностороннюю схватку. Оба участника прекрасно действовали как в партере, так и, при том, что они - борцы, в стойке. Свидетельство тому - два великолепных нокдауна, ни один из которых не уступает другому. Насколько хороша была серия ударов коленями с завершающим ударом в голову от Андрея в адрес Николая, настолько блестящий удар нанес Зуев, свалив Копылова в один миг. Уже эти два эпизода заслуживает всяческих похвал, но также впечатлила и борьба на покрытии. Собственно говоря, удались на славу практически все микроматчи, и даже сложно припомнить неудачный захват. Борцы весьма эффективно и зрелищно сражались в партере, проводя достойные армбары, обоюдные захваты ног, комбинированные захваты и тому подобное. Тот факт, что баллы списывались более чем активно, по всей видимости, говорит о том, что в нападении оба оказались более сильны, нежели чем в защите, но с другой стороны каждый удачный болевой, равно как и нокдаун, способствует положительному восприятию поединка. Возможно, не хватило контратакующих приемов, когда бы болевой в исполнении одного из участников сменялся мгновенным захватом со стороны второго и эскейпом первого, чем был так славе Киеши Тамура, но и без того получилось весьма неплохо. Сложно сказать, отличается ли уровень участников, ибо на первый взгляд они совершенно идентичны по силам, но отчего-то создается впечатление, что Зуев немного более силен тактически. Копылов, как мне кажется, в конце выглядел более уставшим, в связи с чем и попал на фатальный болевой, возможно, потеряв бдительность. В любом случае, это был, пожалуй что, самый достойный поединок вечера, за что я с чистой совестью ставлю соответствующую оценку. Остается верить, что Копылов и Зуев еще продемонстрируют на ринге свои возможности в полной мере. Оценка: отлично. 9,5 из 10. Akira Maeda vs Sotir Gotchev Этот матч, при первом просмотре, показался довольно скучным, но поглядев запись во второй раз, я пришел к выводу, что заблуждался. Несмотря на отсутствие результативных ударов, нокдаунов, и всего пару эскейпов, матч получился достаточно активным и довольно напряженным. Болгарин очень неплохо атаковал в стойке, пусть и не добившись открытия счета, но тем не менее, довольно эффектно, тем самым уже создав хороший задел в начале боя. Жаль, что хай-кик левой ногой не окончился нокдауном, ибо это получилось бы, как говорит молодежь, эпично. Кроме того, Готчев запомнился неким подобием суплекса, а также довольно ловким уходом от краба, да еще и с попыткой контратаки. Акира Маэда, который похоже что склонятеся к спокойной неторопливой манере ведения боя, продемонстрировал неплохой захват имени Фудживары в конце матча, да отличный финал в виде перехвата удара с мгновенным крабом, приведшим его к победе. Основным недостатком матча я считаю то, что ни одна атака в стойке не закончилась нокдауном, за что я и вынужден скинуть балл до четверки. Однако, помятую о предыдущем турнире, смею надеяться, что Маэда еще продемонстрирует эффектную манеру боя, в том числе и ударную технику, которая иной раз удается ему весьма неплохо. Оценка: хорошо, 8 из 10.

Voland: Лорд Хаос пишет: Концовка боя ввиде поражения ТКО путем касания канатов абсурдна и лишь только закрепляет и без того удручающее впечатление от матча. А в чем абсурд ситуации то? Лорд Хаос пишет: Японец, в свою очередь, выдал не скажешь, что безупречный, но и недурной удар в корпус, отправив Хана в нокдаун, чем также пополнил чашу зрелищности, если можно так выразиться. Лорд Хаос пишет: первый нокдаун тоже не запомнился, но вот нокаут ударом в голову удался на славу. Занятно... на мой взгляд, эти два ногдауна идентичны. Кстати, что можешь сказать еще о боях Питерс - Ямамото и Фрай - Вильямс с учетом новой системы подсчета очков, которая отразилась на результатах и того, и другого боев?

Лорд Хаос: Voland пишет: В части оценки поединка против Наймана или всей карьеры Рентинга в целом? Первое. Как ты мог заметить, я поставил этому поединку довольно высокую отметку. Voland пишет: А в чем абсурд ситуации то? Зачем касаться каната, если можно просто сдаться? Как-то жалко это выглядело со стороны, если не в спортивном отношении, то чисто так, не по-мужски как-то. Но возможно, это лишь мое восприятие такое искаженное. Voland пишет: Занятно... на мой взгляд, эти два ногдауна идентичны. Фактически, пожалуй, но вот визуально... Voland пишет: Кстати, что можешь сказать еще о боях Питерс - Ямамото и Фрай - Вильямс с учетом новой системы подсчета очков, которая отразилась на результатах и того, и другого боев? Ну что до поединка Питерса против Ямамото, как повлияла новая система? Да никак не повлияла, разве что Питерс просто-напросто дольше бы провозился. А что до боя Фрай-Вильямс, ты имеешь ввиду, что сокращение баллов до down привело Вильямса к поражению? Что до новой системы в целом, то скорее по результатам поединка Зуев-Копылов я как раз готов частично забрать назад свои слова о том, что нововведение исключительно к худшему.

Voland: Лорд Хаос пишет: Зачем касаться каната, если можно просто сдаться? Как-то жалко это выглядело со стороны, если не в спортивном отношении, то чисто так, не по-мужски как-то. Но возможно, это лишь мое восприятие такое искаженное. Оригинальное у тебя мнение, что и говорить... отчего же не по-мужски то? Сдаться - это значит продекларировать о том, что ты не можешь больше или не хочешь продолжать поединок. Ну а тут Ямамото и далее бы продолжил выступление, да просто правила не позволили. Кроме того, имеются такие подозрения, что в разгаре боя, когда имело место уже немало результативных действий, участники нередко не знают точный счет матча на текущий момент. Лорд Хаос пишет: что до боя Фрай-Вильямс, ты имеешь ввиду, что сокращение баллов до down привело Вильямса к поражению? Ну да. По старой схеме Фрай бы не наработал на 1 зачетное очко, стало быть, была бы ничья. Правда, с учетом того, что кого-то в 1/4 отправлять все равно надо, очевидно, дали бы доп. раунд.

Лорд Хаос: Voland пишет: Кроме того, имеются такие подозрения, что в разгаре боя, когда имело место уже немало результативных действий, участники нередко не знают точный счет матча на текущий момент Этот довод я готов принять. Voland пишет: Сдаться - это значит продекларировать о том, что ты не можешь больше или не хочешь продолжать поединок. Ну а тут Ямамото и далее бы продолжил выступление, да просто правила не позволили А вот этот не готов, ибо какая, по сути дела, разница как закончить поединок поражением - путем эскейпа или сдавшись? Болевой хоть эффектнее выглядел бы. Voland пишет: Ну да. По старой схеме Фрай бы не наработал на 1 зачетное очко, стало быть, была бы ничья. Правда, с учетом того, что кого-то в 1/4 отправлять все равно надо, очевидно, дали бы доп. раунд Это я заметил, вот только новая схема в этом матче сказалась скорее статистически, нежели чем визуально. В поединке с участием двух русских борцов - противоположным образом, на мой взгляд.

Voland: Fighting Network RINGS #27 - Mega Battle Tournament 1993: Second Round (18.11.1993) Tokyo, Japan Sumo Hall drawing 8,995 Файткард: 1. Oleg Naniev (Debut) VS Georgi Galdava (Debut) 2. Masayuki Naruse (9-4-4) VS Georgi Keandelaki (2-2-0) 3. Mitsuya Nagai (8-12-0) VS Dimitri Petkov (1-1-0) 4. Quarterfinal: Dick Leon-Vrij (14-6-0) VS Bitsadze Tariel (2-1-0) 5. Quarterfinal: Chris Dolman (10-1-0) VS Willie Peeters (6-4-2) 6. Quarterfinal: Volk Han (12-4-0) VS Nikolai Zouev (2-0-0) 7. Quarterfinal: Akira Maeda (13-3-0) VS Herman Renting (5-8-1) (2nd match) Публикуем двадцать седьмое шоу организации Fighing Network RINGS. Данный игровой день посвящен четвертьфинальным поединкам ежегодного турнира 1993: 4 голландца, 2 россиянина, японец и грузин поборются за выход в третий этап чемпионата. Кроме того, в одном из предварительных поединков Митсуя Нагаи встретится с болгарином Димитаром Петковым, дошедшим до 1/4 финала прошлогоднего турнира. Располагаем видеозаписями 2 матчей из 7. Ссылки на бои: 4. Quarterfinal: Dick Leon-Vrij (14-6-0) VS Bitsadze Tariel (2-1-0): http://ifolder.su/43697544 6. Quarterfinal: Volk Han (12-4-0) VS Nikolai Zouev (2-0-0): http://www.youtube.com/watch?v=d4ZFDjV_Wk8 Результаты остальных матчей: 1. Oleg Naniev beat Georgi Galdava (10:46) via submission. 2. Georgi Keandelaki beat Masayuki Naruse (7:19) via KO. 3. Mitsuya Nagai beat Dimitri Petkov (10:24) via submission. 5. Chris Dolman beat Willie Peeters (4:30) via submission. 7. Akira Maeda beat Herman Renting (5:54) via submission.

Лорд Хаос: Dick Leon-Vrij vs Bitsadze Tariel Этот поединок впечатлил не столько содержанием, сколько тем фактом, что сильный и успешный боец Фрай, имеющий в активе победы на Маэдой и Ханом, был за несколько минут разбит новичком. Именно разбит, поскольку несмотря на пару нокдаунов, удавшихся голландцу, у меня лично сложилось впечатление, что матч прошел под знаком явного преимущества Тариеля. Ну удался Фраю перекрестный захват руки, ну влепил он эффектный хай-кик сопернику, ну устроил некое подобие нокдауна, а скорее малость оглушающий удар наподобие шумовой гранаты, но все равно, лично мое восприятие всего этого действия таково, что у Фрая ничего не получилось. Не чувствовалось ни силы, ни уверенности с его стороны, и атаки его какие-то не слишком мощные были, мне показалось. А вот его соперник действовал вполне уверенно, раз за разом загоняя соперника в угол, атакуя весьма впечатляюще, в основном коленями в корпус, когда минимум дважды выглядело так, что голландец вот-вот рухнет. Возможно, я сгущаю краски, возможно переоцениваю каратиста, но во-первых его габариты вкупе с ударной техникой весьма впечатлили, во-вторых разгромная победа над Ойлом, а в-третьих, собственно говоря, победа над самим Фраем, да еще и менее чем за пять минут, одним ударом, как говорится, дорогого стоит. С интересом буду следить, как товарищ Бицадзе выступит против оставшихся известных оппонентов Криса Долмана и\или Акиры Маэды. Оценка: хорошо, 8 из 10. Volk Han vs Nikolai Zouev Блестящий партерный поединок, практически лишенный каких-либо недостатков. Рискну сказать, что прочим участникам промоушена из числа борцов стоило бы поучиться на примере этого боя тому, как стоит выступать в Rings. Зуев и Хан составили, в общем-то, образцовую в визуальном смысле борцовскую пару, весь матч которой можно рассматривать как череду блестящих микроматчей. Активный, зрелищный поединок имел место с самого гонга, ибо Хан тотчас же провел свой коронный захват-залом руки соперника, на что Зуев ответил эффектным броском с переворотом и падением на ринг, а череда взаимных захватов с попыткой Хана устроить болевой на ногу закончилась эскейпом со стороны самого Хана ввиду перекрестного захвата в исполнении Николая. Эта уже была образцовая дуэль в партере, достойная отличной оценки и ознаменовавшая начала интереснейшего матча. Вот она, та самая серьезнейшая борьба на ковре, ни в малейшей степени не уступающая ударам и броскам, а в данном случае и превосходящая в зрелищности ударную технику. Однако, не может не радовать тот факт, что и без ударов дело не обошлось, ибо что один участник боя, что второй то и дело обменивались атаками в стойке, пускай и не результативными, но довольно-таки эффектными, что ни говори. В особенности, удалась серия ударов от Хана коленями и кулаками в корпус ближе к концу матча. Кроме того, одним из наиболее запоминающихся стал эпизод, в котором Волк попал на удушающий захват, и после неудачной попытки избавиться от него броском через плечо, в конце концов мало того, что вырвался, так еще и провел контратакующий захват: в результате которого Зуев был сам вынужден прибегнуть к помощи канатов. Вот это действительно первоклассная борьба. Тем не менее, помимо этих эпизодов, удались и все остальные результативные атаки как одного, так и второго борца. Насколько я помню, в этом бою не имел место ни один "левый" эскейп, когда смотришь и не до конца понимаешь, ввиду чего же тот или иной боец коснулся каната. В такой же степени не было и так называемых превентивных касаний канатов, которые также снижают уровень зрелищности. Все эскейпы происходили по причине чувствительных захватов, нередко контратакующих, когда проводящий прием борец был вынужден в конечном итоге сам спасаться касанием канатов. Также хотелось бы отметить ряд случаев, когда и Хан, и Зуев упорно избегали легких эскейпов, явно пытаясь избавиться от захвата либо уходом, либо контратакой, что сделало матч еще более напряженным. В общем, долго можно перечислять достоинства этого поединка... Что касается недостатков, то это, конечно же, отсутствие нокдаунов. Собственно говоря, это единственное, к чему я способен прицепиться. Случись парочка нокдаунов, скажем по одному в адрес каждого из участников, то вполне вероятно, я назвал бы этот матч лучшим из виденных на данный момент, но даже с учетом этого недочета, поединок однозначно заслуживает отличной оценки. Оценка: отлично. 9,5 из 10.

Voland: О 27-ом Рингс... 4. Dick Leon-Vrij VS Bitsadze Tariel Данный поединок, несомненно, далеко не идеален, однако, с другой стороны, и до плохого ему далеко. В этом связи, на мой взгляд, данный матч служит неким опровержением тезиса о том, что бои между двумя ударниками в Рингс не получаются. Соглашусь с Хаосом в том, что, несмотря на два ногдауна и эскейп в активе Дика Фрая, визуально инициатива была полностью в руках Тариэла Бицадзе. При просмотре создавалось впечатление, что момент, когда Фрай в конце-концов рухнет - дело времени. Безусловно, голландец временами огрызался, отправил соперника дважды в ногдаун, но впечатления от матча в целом это не поменяло - Бицадзе все равно казался в ринге хозяином. К слову, наиболее всего в исполнении Фрая меня впечатлили не те атаки, в результате которых был открыт счет, а та, когда он открыт не был - еще до ногдаунов Фрай однажды провел отличную серию, завершением которой стал хороший левый хай-кик, но на Бицадзе, по всей видимости, особого впечатления эта атака не произвела, и он продолжил свое наступление. Оценка матча 8 баллов из 10 6. Volk Han VS Nikolai Zouev Трудно сказать что-либо новое об этом поединке после столь развернутого отзыва Лорда Хаоса, ибо я с ним абсолютно согласен: поединок и впрямь можно назвать образцово-показательным и сделать из него некий ориентир для прочих участников, к которому надо стремиться. Что уж тут говорить, Николай и Хан показали себя во всей красе, выше всяких похвал. Причем интерес к бою не пропадал ни на секунду - как с первых мгновений просмотр захватил все мое внимание, так не отпускал до финального гонга. Отдельно можно похвалить практически каждый эпизод матча, что Хаос отчасти и сделал в свою отзыве, ибо практически каждая атака любого из наших борцов была достойна особого упоминания с хорошей стороны. Но более всего в этом крайне насыщенном на прекрасные борцовские эпизоды матче мне запомнились следующие моменты: во-первых, самое начало боя, когда Волк-Хан привычно для себя (но не других) вышел на залом руки в стойке, а Зуев ловким кувырком ушел от этого приема, но Волк тут же показал, что кувыркаться горазд не только Николай и подобного рода движением вышел на рычаг колена, исполняемый ногами, однако Зуев и здесь извернулся и контратаковал успешным рычагом на локоть, заставив Хана хвататься за канат. Во-вторых, это затяжной эпизод, когда борцы пытались сделать друг другу канарейку. В итоге Хан, казалось бы, победил в этом микроматче, ибо николай бросил проведение приема, но вскоре Хан был контратаковал ручным треугольником, а в последствии уже сам Волк провел контратаку - армбар, который и стал причиной касания каната Зуева. К слову, большинство эскейпов, как я мог заметить, случались именно после армбаров в этом поединке. Что до моментов в стойке, то запомнилась серия в исполнении Хана, когда он начал с кулаков по бокам соперника, продолжил коленями, а закончил всю атаку, я извиняюсь, поджопником с правой ноги. И даже тот факт, что ногдаунов в поединке не случилось, для меня не является основанием для снижения отметки, ибо, во-первых, все же на ринге борцы - самбисты, а, во-вторых, как и без ногдаунов получилось чрезвычайно увлекательно. Оценка матча 10 баллов из 10

Лорд Хаос: Voland пишет: При просмотре создавалось впечатление, что момент, когда Фрай в конце-концов рухнет - дело времени. Лишнее доказательство непредсказуемости Рингс, в отличие от UWFI. Уже два человека, как ты, так и я, при просмотре этого поединка сочли бойца, имеющего в активе победы техническим нокаутом над двумя топовыми участниками, аутсайдером в этом поединке против новичка. Voland пишет: во-первых, самое начало боя, когда Волк-Хан привычно для себя (но не других) вышел на залом руки в стойке, а Зуев ловким кувырком ушел от этого приема, но Волк тут же показал, что кувыркаться горазд не только Николай и подобного рода движением вышел на рычаг колена, исполняемый ногами, однако Зуев и здесь извернулся и контратаковал успешным рычагом на локоть, заставив Хана хвататься за канат На мой взгляд, именно подобные эпизоды в обязательном порядке должны присутствовать в поединке, претендующем на оценку "отлично". Более того, ныне я считаю подобные моменты борьбы на покрытии несравнимо более зрелищными, нежели чем, скажем, броски в исполнении того же Олбрайта, допустим, или удары от Вейдера. Voland пишет: Во-вторых, это затяжной эпизод, когда борцы пытались сделать друг другу канарейку Voland пишет: И даже тот факт, что ногдаунов в поединке не случилось, для меня не является основанием для снижения отметки, ибо, во-первых, все же на ринге борцы - самбисты Ну, примеры обратного известны. В поединках с участием борцов, а именно Хана и Копылова, того же Копылова и Зуева нокдауны имели место, да еще какие.

Voland: Лорд Хаос пишет: На мой взгляд, именно подобные эпизоды в обязательном порядке должны присутствовать в поединке, претендующем на оценку "отлично". Прямо таки обязательно? А как же, например, бои Хана против Фрая, оцененные тобою на отлично (а последний и вовсе на десятку)? Или матч Фрая против Митсуя Нагаи, Вилли Вильямса против Маурика? Лорд Хаос пишет: Посмотри каким приемом Маеда победил Хана в их первом матче. Зуев с Ханом в один моменты пытались одновременно друг другу провести этот прием (ущемление икроножной мышцы). Лорд Хаос пишет: Ну, примеры обратного известны. В поединках с участием борцов, а именно Хана и Копылова, того же Копылова и Зуева нокдауны имели место, да еще какие. Так я же и не говорил, что не было обратных примеров. Просто у меня нет такого пунктика относительно "обязательной программы", особенно если речь о борцах и ногдаунах. Лорд Хаос пишет: А вот этот не готов, ибо какая, по сути дела, разница как закончить поединок поражением - путем эскейпа или сдавшись? Болевой хоть эффектнее выглядел бы. Эффектнее для зрителя и победителя, но не для проигравшего. Зачем сдаваться, когда есть возможность этого не делать? Я бы на месте Ямамото тоже лучше бы канат схватил.

Лорд Хаос: Voland пишет: Прямо таки обязательно? А как же, например, бои Хана против Фрая, оцененные тобою на отлично (а последний и вовсе на десятку)? Или матч Фрая против Митсуя Нагаи, Вилли Вильямса против Маурика? Все-таки 10 баллов из 10 я поставил лишь одному поединку, в котором и Фрай постарался на славу, и Волк не подвел, а для отличной оценки с замечаниями не так и обязательно, хотя и желательно. Voland пишет: Эффектнее для зрителя и победителя, но не для проигравшего Именно так. Я же и рассуждаю всегда с позиции зрителя, оценивая при этом, как тот или иной эпизод матча выглядит со стороны. Но...не знаю, лично в моем восприятии этот момент выглядел весьма и весьма неказисто.

Voland: Fighting Network RINGS #28 - Mega Battle Tournament 1993: Semi-Finals (08.12.1993) Osaka, Japan Furitsu Gym drawing 6,838 Файткард: 1. Grom Zaza (2-4-0) VS Hank Newman (0-1-0) 2. Masayuki Naruse (9-5-4) VS Todor Todorov (1-2-0) 3. Georgi Keandelaki (3-2-0) VS Zourab Sarsania (Debut) (Boxing match) 4. Dick Leon-Vrij (14-7-0) VS Yoshihisa Yamamoto (5-5-3) 5. Volk Han (12-5-0) VS Pavel Orlov (Debut) 6. Semifinal: Nikolai Zouev (4-0-0) VS Bitsadze Tariel (3-1-0) 7. Semifinal: Akira Maeda (14-3-0) VS Chris Dolman (11-1-0) (2nd match) Публикуем двадцать восьмое шоу организации Fighing Network RINGS. Данный игровой день посвящен полуфинальным поединкам ежегодного турнира 1993: голландец, россиянин, японец и грузин поборются за выход в третий этап чемпионата. Располагаем видеозаписями 3 матча из 7. Ссылки на бои: 5. Volk Han (12-5-0) VS Pavel Orlov (Debut): http://www.youtube.com/watch?v=UsH8HqAfxDQ 6. Semifinal: Nikolai Zouev (4-0-0) VS Bitsadze Tariel (3-1-0): http://www.youtube.com/watch?v=Vct70oIPyZY 7. Semifinal: Akira Maeda (14-3-0) VS Chris Dolman (11-1-0) (2nd match): http://www.youtube.com/watch?v=jg417m4uI7g Результаты остальных матчей: 1. Grom Zaza beat Hank Newman (9:24) via submission. 2. Todor Todorov beat Masayuki Naruse (13:42) via submission. 3. Georgi Keandelaki beat Zourab Sarsania (4th – 1:33) in a “boxing” match. 4. Dick Leon-Vrij beat Yoshihiro Yamamoto (7:47) via submission. Fighting Network RINGS #29 - Battle Shot at Niigata (25.12.1993) Niigata, Japan City Gym drawing 3,435 Файткард: 1. Nobuhiro Tsurumaka (0-2-0) VS Hiroki Mori (Debut) 2. Satoshi Honma (2-0-0) VS Koichiro Kimura (3-4-1) 3. Bob Schrijber VS Kazayuki Mori (Shoot boxing match) 4. Willie Peeters (6-5-2) VS Yoshihisa Yamamoto (5-6-3) (2nd match) 5. Masayuki Naruse (9-6-4) VS Eric Edlenbos (0-1-0) 6. Andrei Kopilov (3-5-0) VS PAvel Orlov (0-1-0) 7. Akira Maeda (15-3-0) VS Mitsuya Nagai (9-12-0) Публикуем двадцать девятое шоу организации Fighing Network RINGS. Данный игровой день - "выходной" для турнира 1993 г. Располагаем видеозаписью 1 матча из 7. Ссылки на бои: 6. Andrei Kopilov (3-5-0) VS PAvel Orlov (0-1-0): http://www.youtube.com/watch?v=luCsQkG-JZs Результаты остальных матчей: 1. Nobuhiro Tsurumaka beat Hiroki Mori (5th) via decision. 2. Koichiro Kimura beat Satoshi Sonma (6th) via decision. 3. Bob Schrijber beat Kazayuki Mori (2nd – 0:47) in a “shoot boxing” match. 4. Willie Peeters beat Yoshihiro Yamamoto (30:00) via decision. 5. Masayuki Naruse beat Eric Edlenbos (0:21) via submission. 7. Akira Maeda beat Mitsuya Nagai (5:02) via submission.

Лорд Хаос: Volk Han vs Pavel Orlov Этот поединок я бы окрестил удачным, достойным состязанием, но все же не шедевром, и несколько уступающем, скажем например, матчу Хан-Зуев. Причина, думаю, заключается в сопернике Хана, который хоть и произвел, в целом, положительное впечатление, но все же дал понять, что уступает Волку в классе, то ли по причине отсутствия опыта выступлений в Рингс, то ли в принципе, менее подготовлен. В любом случае, дебютант боролся, в принципе, пристойно, но несколько несобранно, чересчур лихо, тем самым пропустил несколько атак, от которых, вполне вероятно, в теории мог бы уйти. Сам Орлов атаковал иной раз неплохо, допустим в начале боя, пропустив, казалось бы, серию ударов коленями, провел контратаку и заставил Хана прибегнуть к канату, но все же пропустил значительно больше атак. Его соперник же пару раз касался канатов скорее в превентивных целях, сдается мне, в числе прочего нейтрализовав еще только готовящийся болевой на руку. Нокдаун, устроенный Ханом сопернику, я бы назвал тривиальным, не слишком плохим, но и супер эффектным. Что касается борьбы в партере со стороны Хана, он выступил, я бы сказал, уверенно, но довольно сдержанно, без излишних стараний. Каких-то фантастических приемов я не запомнил, за исключением, пожалуй, комплексного захвата ноги и удушающего, в результате которого дебютант лишился балла. Имела место парочка обоюдных захватов ног с контратакующими действиями, что разумеется на пользу матчу, но вот до отличной оценки они, к сожалению, малость не дотянули. Потенциал, впрочем, у дебютанта, видимо, есть и неплохой. Оценка: хорошо. 8,5 из 10. Nikolai Zouev vs Bitsadze Tariel Сей поединок, который посмотрел раза три, не меньше, каждый раз после просмотра оставлял странное впечатление. С одной стороны, весьма унылое выступление Зуева, который, подобно Дику Фраю, не сумел оказать сопернику серьезного сопротивления, несмотря на уже продемонстрированные навыки и существенный успех на ринге, вызвало некую досаду. Мало того, разгромная победы ТБ, которого я не слишком жалую, также подлила масла в огонь, что еще более усугубило негативные впечатления от просмотра. Но с другой стороны, меня постоянно преследует мысль, что я пытаюсь искусственно занизить оценку, что для меня, в общем-то, нехарактерно. Ежели все-таки оценить матч объективно, то недостатков-то удается насчитать не столь и много. Ну не удалось выступление Зуеву, как по факту, так и визуально, но все же есть что вспомнить. Пускай первые три-четыре его атаки на покрытии не самые яркие, тем паче что и ТБ действовал, на мой взгляд, скорее на опережение захвата, нежели чем на уход от уже осуществленного (наиболее яркий пример - самый первый болевой в исполнении Зуева), но зато последние две атаки Николаю удались. Во-первых, армлок в сочетании с блокированием корпуса/шеи обеими ногами выглядел очень даже эффектно, во-вторых, последняя попытка перекрестного захвата также выглядела вполне достойно. В целом, Николай своим выступлением против ТБ немного разочаровал, равно как и Дик Фрай, но по всей видимости, каратист и впрямь очень силен. К слову об этом персонаже, бился он внушительно, и выглядел весьма и весьма грозно, не поспоришь. Чего стоит один только нокдаун серией ударов с завершающим в голову, от которого Зуев повалился словно от удара молотком по черепу. Регулярные лоу-кики также принесли свои плоды, поскольку мало того, что оказались более чем чувствительны для борца, и в результате решил исход поединка, так еще и мне, как зрителю, пришлись по душе. Атака в корпус напомнила ту, которой ТБ нокаутировал Фрая, но на сей раз была показана более четко, что также радует. Что до окончания поединка, я бы на месте судьи, в целях пущей эффектности, не останавливал бы матч на полслове, так сказать, а позволил бы добить Николая. В общем, довольно зрелищный поединок, а посему не стану излишне придираться и оценю на "пятерку". Оценка: отлично, 9 из 10. Akira Maeda vs Chris Dolman На первый взгляд, матч-реванш этой пары несколько уступает их первой встрече на ринге промоушена, но все-таки нельзя отрицать того, что выступили они в привычном для каждого из них стиле. Долман боролся спокойно, неторопливо, но с другой стороны уверенно, и нисколько не уступал японцу, а Маэда, собственно говоря, точно так же уверенно, но не слишком активно сопротивлялся. Вернее сказать, боролись-то они, наверное, скорее активно, но не слишком агрессивно, а скорее ждали, каждый - ошибки соперника. Первым дождался Маэда. Но на мой взгляд, Долман ничуть не уступал в этом бою, и точно в такой степени, как и Акира, претендовал на победу. Жаль, что ему не удалось выиграть и второй поединок, но теперь зато активно болею за Маэду в предстоящем испытании в финале. А Крису всяческие пожелания успешно занять третье место. Оценка: хорошо, 8 из 10.

Voland: Лорд Хаос пишет: Потенциал, впрочем, у дебютанта, видимо, есть и неплохой. Если потенциал у Павла Орлова и был, то на ринге Рингс ему не суждено было реализоваться. Бои против Волк-Хана и Андрея Копылова - единственные поединки Орлова в Рингс. Лорд Хаос пишет: Жаль, что ему не удался реванш, но теперь зато активно болею за Маэду в предстоящем испытании в финале. А Крису всяческие пожелания успешно занять третье место. Реванш удался как раз Маеде ведь первый бой остался за Долманом (1/2 турнира 1992).

Лорд Хаос: Voland пишет: Реванш удался как раз Маеде ведь первый бой остался за Долманом (1/2 турнира 1992). Я глупо сформулировал фразу, имея ввиду, что Крису, к моему сожалению, не удалось выиграть и на этот раз.

Лорд Хаос: Andrei Kopylov vs Pavel Orlov Неплохой борцовский поединок, пусть и не образец борьбы на покрытии, но и какое-то унылое зрелище. Без малого 12 минут поединка пролетели весьма быстро, а зрители, в частности и я, успели увидеть несколько запоминающихся моментов. Например, уже в самом начале боя Копылов, попавшись на серьезный болевой захват "армлок", умудрился освободить себя без помощи канатов, что уже нельзя не отметить как положительный аспект поединка. Далее, несколько обоюдных атак с вязанием ног, пусть не идеальных в визуальном смысле, но зато техничных, и в принципе, небезынтересных. Кроме того, я бы лично отметил эпизод, в котором Копылов поймал соперника на довольно серьезный захват руки, сменив его удушающим, а затем снова устроив армлок, вследствие чего соперник снова воспользовался эскейпом. Нокдаун в исполнении Копылова малость странноват, поскольку Орлов, закрывший лицо руками в попытке удержать выпадающие зубы, явно получил удар в плечо...Но если все-таки принять за данность то, что удар пришелся в голову, то в этом случае нокдаун отличный, ничего не скажешь. Дальнейшая борьба, в общем, оказалась не хуже и не лучше той, что мы видели в первую половину боя, но я бы сказал, что уровень остался прежним. Что до участников непосредственно, Копылов явно лидировал, опередив своего оппонента как в партере, так и в стойке, если учесть результативную атаку в голову, но несмотря на все это, мое мнение таково, что Орлов выступил тоже удачно. Недостатком его явился, мне думается то ли вновь небогатый опыт выступлений в Рингс, то ли излишняя поспешность действий. Так или иначе, на мой взгляд, Орлов был вполне хорош в нападении, но явно слабоват в защите, что в конце концов, скорее всего, его и сгубило. Тем не менее, боролся он неплохо, еще раз повторяю, и будучи всего лишь гостем промоушена, показал себя куда лучше, нежели чем какой-нибудь Пез Уотли в UWFI. Поединок, как таковой, не безупречный, но и не скучный, можно сказать, удавшийся. Оценка: хорошо. 8,5 из 10.

Voland: Отзыв на RINGS 28-29 5. Volk Han VS Pavel Orlov Довольно любопытный поединок, как и многие предыдущие с участием двух самбистов (Хан-Копылов, Хан-Зуев, Копылов-Зуев, Хан-Готчев, Готчев-Тодоров). Павел Орлов произвел в целом приятное впечатление и составил достойную конкуренцию одному из сильнейших бойцов Рингс. Собственно говоря, на серьезный бой настроило уже предматчевое интервью Волк-Хана, в котором дагестанец поведал нам, что Павел Орлов "в спортивном самбо очень сильный спортсмен - чемпион России". Между делом говоря, в этом интервью Хан упомянул еще один любопытный момент - совместные тренировки с Маедой по тайскому боксу. Вот как. Но вернемся к этому матчу. В партере имела место обоюдно острая борьба с некоторым преимуществом Волк-Хана, но, тем не менее, свои шансы имел и Орлов. Более всего Павел запомнился выходом на рычаг колена при помощи кувырка аля Какихара, нестандартным болевым на шею, да броском через бедро. Волк-Хан продемонстрировал нам свой фирменный захват руки в стойке, да удушение с блокировкой ног соперника собственными ногами. Еще Хан сообразил ногдаун среднего пошиба, пожалуй, было бы интереснее, если бы Орлов рухнул после серии ударов коленями, когда последний из этих ударов смачно достиг головы Павла, но тот устоял. В целом, это был хороший крепкий поединок. Оценка матча 8 баллов из 10 6. Andrei Kopilov VS Pavel Orlov Этот матч весьма похож на тот, который я комментировал чуть выше. Такая же достаточно острая борьба в партере двух самбистов при некотором преимуществе соперника Орлова и его же победе в конечном счете. Да и сам Орлов продемонстрировал в бою по большей части тот же технический арсенал, что и в поединке против Волк-Хана: бросок через бедро, нестандартный болевой на шею с блокировкой корпуса соперника ногами, кувырок с выходом на kneebar. Разве что удивила попытка болевого на руку, проводимая ногами. Ранее такой прием мы видели только в исполнении Волк-Хана (один раз он даже принес ему победу). В общем, как и бой с Ханом - хорошо, интересно, но до отличной отметки не дотягивает. Финальный болевой в исполнении Копылова понравился. Единственный серьезный минус этой схватки - ногдаун от удара в левое плечо Орлова. Оценка матча 8 баллов из 10 6. Bitsadze Tarial VS Nikolai Zouev Что можно сказать об этом матче? Это был типичный поединок ударника и борца в рамках Рингс, где первый набирает очки исключительно ногдаунами, а второй - исключительно эскейпами, но поскольку за ногдаун даже с учетом недавней реформы баллов дают все равно больше, то и кончились оные раньше у борца, т.е. у Николая Зуева в данном случае. Боролся Зуев достойно сообразил шесть болевых, которые закончились эскейпами. Некоторые из них были весьма серьезны для того, чтобы потенциально завершить этот матч в пользу россиянина, но не срослось. Большинство ногдаунов в исполнении Тариэла тоже впечатлили. Особенно самый первый, когда после удара коленом в голову зуев оказался на покрытии. В принципе, соглашусь с Хаосом, что судья чуть поспешил остановить встречу. Можно было дать Бицадзе нанести еще удар-два "для верности". Кстати, удар ногой в голову в исполнении грузина за пару секунд до остановки был просто великолепен! Оценка матча 9 баллов из 10 7. Akira Maeda VS Chris Dolman Как и большинство боев Криса Долмана в Рингс, этот был невероятно скучен. Толкотня в углах, неторопливое ползание по покрытию в партере... словом, ничего интересного. Я даже рад, что телевизионщики при монтаже обрезали половину семиминутного боя. Оба эскейпа вышли неказистыми, удары Маеды в стойке так же смотрелись весьма неудачно и печально. Единственный стоящий момент в этом поединке - его концовка. Здесь, да, не поспоришь, Акира мастерски ушел от захвата шею и вышел на победный армбар. Но маловато этого для позитивного отношения к этой встрече, ой как маловато... Оценка матча 5 баллов из 10

Лорд Хаос: Voland пишет: Между делом говоря, в этом интервью Хан упомянул еще один любопытный момент - совместные тренировки с Маедой по тайскому боксу. Было бы неплохо увидеть результаты в исполнении Маэды. Voland пишет: Некоторые из них были весьма серьезны для того, чтобы потенциально завершить этот матч в пользу россиянина, но не срослось Например? Voland пишет: Здесь, да, не поспоришь, Акира мастерски ушел от захвата шею и вышел на победный армбар Крис уж очень легко сдался, даже не попытавшись как-то "сбросить" этот захват, да мало того, еще и постучав по рингу, едва-едва Акира взял его руку.

Voland: Fighting Network RINGS #30 - Mega Battle Tournament 1993: Grand Final (21.01.1994) Tokyo, Japan Budokan Hall drawing 10,360 Файткард: 1. Andre Tourmanidze (0-1-0) VS Fred Oosterom (0-1-0) 2. Bart Vale (1-0-0) VS Peter Smit (1-2-0) 3. Rob Esdonk VS Rene Roza (kickboxing match) 4. Volk Han (13-5-0) VS Yoshihisa Yamamoto (5-7-3) 5. Dick Leon-Vrij (15-7-0) VS beat Mikhal Simov (0-2-0) 6. 3-rd place match: Chris Dolman (11-2-0) VS Nikolai Zouev (4-1-0) 7. Final: Akira Maeda (16-3-0) VS Bitsadze Tariel (4-1-0) Публикуем тридцатое шоу организации Fighing Network RINGS. На этом ивенте состоялся финальный матч турнира 1993 года, поединок за третье место. Вновь принимает участие гость из PWFG Барт Вейл. Он встречается с ветераном первых двух ивентов Рингс Питером Смитом. Располагаем видеозаписями 2 матчей из 7. Ссылки на бои: 4. Volk Han (13-5-0) VS Yoshihisa Yamamoto (5-7-3): http://www.youtube.com/watch?v=6pYyBilSltE 7. Final: Akira Maeda (16-3-0) VS Bitsadze Tariel (4-1-0): http://www.youtube.com/watch?v=Vp6EPxVGTPI Результаты остальных матчей: 1. Andre Tourmanidze beat Fred Oosterom (6:26) via submission. 2. Bart Vale beat Peter Smit (5:12) via submission. 3. Rob Esdonk beat Rene Roza (5th) via decision in a “kickboxing” match. 5. Dick Leon-Vrij beat Mikhal Simov (3rd – 1:40) via submission. 6. Chris Dolman beat Nikolai Zouev (7:17) via submission for third place in the Mega Battle Tournament 1993.



полная версия страницы